Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3422/2024 ~ М-2323/2024 от 20.06.2024

УИД 59RS0004-01-2024-005666-69

Дело №2-3422/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                         13.08.2024

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО2 к акционерному обществу «Райффайзенбанк», ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к АО «Райффайзенбанк», ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО3 (он представился по телефону таким образом) и предложил инвестирование денежных средств с целью получения дополнительного дохода. Переписка велась по телефону №. В последствии он выслал копию паспорта на имя ФИО3 Злоумышленник убедил истца перевести денежные средства на сторонний банковский счет под видом внесения денежных средств на специальный счет для получения прибыли. Под влиянием обмана и существенного заблуждения, истцом осуществлены переводы несколькими платежами в пользу ФИО1 Т. на счет открытый в АО «Райффайзенбанк». Впоследствии истец поняла, что была обманута.

Истец о судебном заседании извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что после предъявления искового заявления от АО «Райффайзенбанк» получены сведения о лице, на чей счет от истца поступили деньги, а именно копия паспорта на имя ФИО1 и копия заявления на закрытие текущего счета. С учетом представленных документов, ходатайствовала о привлечении в качестве соответчика ФИО1, намерена уточнить исковые требования. Ходатайство судом удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения АО «Райффайзенбанк» <Адрес>, 28, поскольку по адресу, указанному в иске <Адрес> почтовая корреспонденция не принимается, в <Адрес> у ответчика нет ни филиала, ни представительства, что следует из выписки ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности месту нахождения одного из ответчиков.

Представитель истца просила передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дополнительный офис «Пермский» Приволжского филиала АО «Райффайзенбанк» по адресу <Адрес>, не является филиалом или представительством ответчика, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, то иск принят с нарушением правил подсудности.

С учетом мнения представителя истца о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 (<Адрес>, <Адрес>), дело подлежит передаче по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области (<Адрес> <Адрес>).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать на рассмотрение гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Райффайзенбанк», ФИО3, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Шадринский районный суд Курганской области (<Адрес> <Адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                    Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>