Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2023 ~ М-468/2023 от 06.09.2023

УИД 75RS0010-01-2023-001271-07

Дело № 2-490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года                                                   пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Гончарову Андрею Вячеславовича о расторжении договора и взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

установил:

    Истец ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к Гончарову Андрею Вячеславовичу о расторжении договора и взыскании задолженности по договору целевого жилищного найма, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2013 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Гончаровым А.В. заключен договор целевого жилищного займа №№, предоставляемого участнику накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита, предоставленного Коммерческим Банком Инвестрастбанком (ОАО) для приобретения в собственность ответчика жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договорной стоимостью 3 000 000 рублей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Ввиду досрочного увольнения Гончарова А.В. с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и прекращения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, 07 апреля 2022 года ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием погашения задолженности с указанием реквизитов для погашения. 18 января 2023 года в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о необходимости погашения долга с указанием размера задолженности и предложением о расторжении договора ЦЖЗ. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец ФГКУ «Росвоенипотека» просит суд расторгнуть договор ЦЖЗ от 11.04.2016 №, взыскать с ответчика Гончарова А.В. денежные средства в размере 73887,60 руб., в том числе: 56 924,19 руб. сумма основного долга по договору ЦЖЗ, 16 963,41 руб. неустойка в виде пеней в размере 0,1 % суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 08.10.2022 г. по 01.08.2023 г. (298 дней), а также взыскать с Гончарова А.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» пени с размере 0,1 % от суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки с 02.08.2023 г. по день вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца Трунов А.С., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием (л.д.73).

Настоящее гражданское дело назначалось к рассмотрению по существу в Забайкальском районном суде на 27.09.2023 г. в 10:00 часов и на 29.09.2023 г. в 10:00 часов. О времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещался надлежащим образом (л.д.73, 79).

Информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст.14, 16 ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Вместе с тем, представитель истца Трунов А.С. дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая данное положение закона, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░░░░░░░░ ░.░.