Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-693/2023 от 05.04.2023

91RS0№-06

            дело № 2-1170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2023 года                                                                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО15.,

при секретаре                  ФИО11,

с участием прокурора ФИО12, истца - ФИО6, ее представителя – ФИО14, представителя Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023 ФИО6 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в котором просила признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, домом № 3, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного дома. В период времени с 2019 по 21.02.2023 сын истца ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. По просьбе ответчика истец зарегистрировала ее в доме с ее несовершеннолетним ребенком от первого барка. На сегодняшний день брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, ответчик с сыном никогда не проживала в спорном доме, членами семьи собственника не являются, общее хозяйство и бюджет не ведут, не несут бремя содержания имуществом, их регистрация носила лишь формальный характер.

В судебном заседании ФИО6, ее представитель поддержали исковое заявление, просили иск удовлетворить в полном объеме, ФИО6 пояснила, что ответчик после расторжении брака с ее сыном, проживают по иному адресу в Керчи. На сегодняшний день у ответчика создана новая семья.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым – ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Прокурор г. Керчи Республики Крым в судебном заседании полагала возможным признать ФИО6 и ее несовершеннолетнего ребенка, утратившими право пользования домом, поскольку являются бывшим членом семьи ФИО6, в доме никогда не проживали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Третье лицо: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, в судебное заседание не явились, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенные в суде свидетели: ФИО3, ФИО4, которые приходятся истцу подругами, дали показания о том, что ФИО5 и ФИО1 никогда не проживали по адресу: <адрес>. Проживали с ФИО2 по другому адресу на съемной квартире, личных вещей в доме у истца ответчиков не имеется.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно размещена на официальном сайте Керченского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положений п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В данном случае суд учитывает, что согласно положений п. 4 - 6 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.

Судом установлено, что ФИО6 является собственном <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23-23а; 25-33).

Согласно ответу УМВД России по г. Керчи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Из свидетельства о расторжении брака 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут (л.д. 6).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО6 является собственником спорного жилого дома и вправе требовать устранения нарушения своих прав и законных интересов. Регистрация ответчиков препятствует собственнику дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчики нарушают права и законные интересы собственника жилого помещения - будучи зарегистрированными, в доме не проживают, чем чинят истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО5 и ФИО1, утратили право пользования домовладением, принадлежащим на праве собственности истцу, а следовательно заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств вынужденности непроживания в спорном жилом помещении, создания истицей препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением ответчик не представила. С иском о вселении ответчик не обращалась. По мнению суда, ответчиком, во исполнение требования ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Не проживание ФИО5 и ФИО1 в спорном жилом помещении не носит вынужденный и временный характер, истец и ответчик совместно не проживают, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц ответчику не чинится, обязанности по оплате услуг ЖКХ она не несет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о признании лица утратившим правом пользования жилым помещением.

Настоящее решение будет являться основаниям для снятия ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании судебных расходов истец не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Керчи Республики Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.