Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2021 (2-5310/2020;) ~ М-5913/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-528/2021 (2-5310/2020) (43RS0001-01-2020-009161-70)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2020 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовой Е.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, Истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 735 354,56 рублей на срок по {Дата изъята} со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика, открытый в Филиале №6318 ВТБ (ПАО). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом {Дата изъята}. Размер такого аннуитетного платежа составляет 17273,26 руб.. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен {Дата изъята}. Истец направил Заемщик требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма долга, подлежащая уплате Ответчиком по Кредитному соглашению, по состоянию на {Дата изъята} составляет 546 527,31 рублей, в том числе: 506 795,22 рублей - остаток ссудной задолженности; 36 951,20 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 507,46 рублей - пени по просроченным процентам; 1 273,43 рублей - пени по просроченному основному долгу. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был оформлен в залог автомобиль марка, модель: KIA RIO, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2017 г.в. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости имущества, составленного ООО «Прайд» по состоянию на {Дата изъята}, рыночная стоимость предмета залога составляет 502 000 руб. Просит взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 544 024,51 рублей, в т.ч.: 506 795,22 руб. - задолженность по основному долгу; 36 951,20 руб. - задолженность по плановым процентам; 127,34 руб. - пени по просроченным процентам; 150,75 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 640,25 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель KIA RIC идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2017 г.в. принадлежащий Кузнецовой Е. В. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 502 000 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Кузнецовой Е.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 735 354,56 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

{Дата изъята}. денежные средства перечислены банком на текущий счет ответчика {Номер изъят}.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 20 числа (платежная дата) в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитывается в соответствии с п. 2.3 общих условий правил кредитования, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 17 273,26 руб.

Пунктом 2.5. Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 4.1.7 общих условий правил кредитования Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Указанный кредит был предоставлен на покупку транспортного средства марка, модель KIA RIO, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2017 г.в., двигатель {Номер изъят}

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был оформлен в залог: автомобиль марка, модель KIA RIO, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2017 г.в., двигатель {Номер изъят}.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту договору, последний платеж внесен {Дата изъята}.

Истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят} о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы задолженности.

Однако, до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 546 527,31 руб., в том числе: 506 795,22 руб. – основной долг, 36 951,20 руб. – плановые проценты, 1 507,46 руб. – пени по просроченным процентам, 1 273,43 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций 127.34 руб. – пени по просроченным процентам, 150,75 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

П.3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, в судебном заседании не установлено.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.

Истец просит установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 502 000 руб., установленную в отчете об определении рыночной стоимости имущества {Номер изъят} ООО «Прайд» от {Дата изъята}.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марка, модель KIA RIO, идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2017 г.в., двигатель {Номер изъят}, в сумме 502 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 640,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 544 024,51 рублей, в т.ч.: 506 795,22 руб. - задолженность по основному долгу; 36 951,20 руб. - задолженность по плановым процентам; 127,34 руб. - пени по просроченным процентам; 150,75 руб. - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 640,25 руб..

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель KIA RIC идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2017 г.в., принадлежащий Кузнецовой Е. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимости в размере 502 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               В.Н. Шамрикова