УИД 72RS0014-01-2024-0014456-85
Дело № 2 –1593/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 17 июля 2024 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Секисовой А.А.,
с участием истца Жданкина С.И., представителя ответчика Кунгурцевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданкина Сергея Ивановича к Коноваловой Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений к иску о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 2 566 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 030 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 520,88 рублей, расходы по дефектовке в размере 29 000 рублей, мотивируя требования тем, что 13.10.2023 в 12 часов 50 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств и последующим наездом на металлическое ограждение. Транспортное средство Хендай Ай20, г.р.з. №, под управлением водителя Коноваловой С.А. Транспортное средство Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением водителя Жданкина С.И. Согласно административному материалу, виновным в ДТП является ответчик. В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по ОСАГО. Между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 390 000 рублей. Истец обратился к ИП Нагорнов Д.Ю. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г.р.з.№. Стоимость услуги независимой экспертизы составила 10 000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 2 956 000 рублей. Указывает, что страховая компания исполнила свои обязательства по ОСАГО, было подписано соглашение об урегулировании убытка. Таким образом досудебное урегулирование со страховой компанией соблюдено.
Истец и представитель ответчика в судебном заседании пояснили суду о возможности заключения между сторонами мирового соглашения, после перерыва в судебное заседание не явились, от истца и представителя ответчика поступило подписанное мировое соглашение, которое просят утвердить и рассмотреть данный вопрос в их отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 153.10. ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Изучив подписанное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах обеих сторон, в связи с чем, возможно утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жданкиным Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения ( паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и Коноваловой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в лице представителя Кунгурцевой Ольги Михайловны действующей на основании доверенности от 16.01.2024, зарегистрировано в реестре №, на следующих условиях:
Ответчик Коновалова Светлана Александровна выплачивает истцу Жданкину Сергею Ивановичу в счет возмещения ущерба, в результате ДТП от 13.10.2023, поврежденного транспортного средства Субару Форестер, г.р.з. №, в следующем размере:
-ущерб за повреждённое транспортное средство Субару Форестер, г.р.з. №, в размере 1 539 800 (один миллион пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот) рублей;
-расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
-расходы по оплате госпошлины в размере 21 030 (двадцать одну тысячу тридцать) рублей;
-расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ;
Данные денежные средства ответчик Коновалова С.А. обязуется выплатить истцу Жданкину Сергею Ивановичу в течении 1 (одного) года с момента утверждения мирового соглашения.
Судебные и прочие расходы, связанные с настоящим гражданским делом лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Жданкина Сергея Ивановича к Коноваловой Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>