Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5132/2024 ~ М-947/2024 от 26.01.2024

                                                                        Дело № 2-5132/2024

                                                                                      50RS0031-01-2024-001433-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Ужакиной В.А.

при секретаре                                                                Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Бибикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

                         УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратились в суд с исковым заявлением к Бибикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 18.02.2023 за период с 18.02.2023 по 11.01.2024 в размере 70 360 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2 310 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 63 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 18.02.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Бибиковым А.В. заключен договор займа № на сумму 38 500 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, путем подписания договора займа простой электронной подписью. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ООО МФК «Лайм-Займ» своего представителя в судебное заседание не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Бибиков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Бибиковым А.В. заключен договор займа № на сумму 38 500 руб. 00 коп. сроком на 30 календарных дней под 365% годовых, путем подписания договора займа простой электронной подписью.

Договор займа был подписан простой электронной подписью, которая сформирована посредством использования кодов, паролей или иных средств, в соответствии с заключенный между банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № от 18.02.2023 за период с 18.02.2023 по 11.01.2024 составляет 70 360 руб. 62 коп., из которых: 38 500 руб. – основной долг, 56 408 руб. 66 коп. – проценты, 1 341 руб. 34 коп. – штраф. (л.д. 6). Расчет судом проведен и признан верным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от 25.10.2023 отменен судебный приказ от 16.10.2023 о взыскании задолженности с Бибикова А.В.

Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 82 коп. (л.д.18), почтовые расходы в размере 63 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к Бибикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Бибикова Александра Владимировича в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 18.02.2023 за период с 18.02.2023 по 11.01.2024 в размере 70 360 руб. 62 коп., из которых: 38 500 руб. – основной долг, 56 408 руб. 66 коп. – проценты, 1 341 руб. 34 коп. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:        В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2024 года.