Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3975/2022 ~ М-3508/2022 от 14.06.2022

Дело № УИД 53RS0№-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием истца Клюшева С.П. и его представителей Клюшевой Т.М. и Казанцева А.В.,

ответчика Клюшева А.В.,

представителя ответчика – МКУ «ССВПД» Мигаля Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клюшева С.П. к Клюшеву С.П. , муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о признании действий незаконными, обязании произвести перезахоронение и восстановить надмогильные сооружения,

у с т а н о в и л :

Клюшев С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Ритус», в обоснование иска указав, что у Клюшева С.П. находится семейное захоронение, где захоронены члены семьи истца. Истцу стало известно, что его родственник Клюшев А.В. оформил документы, и незаконно захоронил Шумакова А.Н. При таких обстоятельствах, истец считает незаконными действия со стороны МУП «Ритус», которые выдали разрешение на захоронение без правовых на то оснований.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» и Клюшев А.В., также определением суда было прекращено производство по делу в части требований к МУП «Ритус» с привлечением последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Произвести раздел спорного захоронения на Петровском кладбище Великого Новгорода на два самостоятельных: первое захоронение – умершие Клюшева С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), Клюшев С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) с выдачей удостоверения о захоронении истцу Клюшеву С.П. , второе захоронение – умершие Клюшев С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), Шумаков С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) с выдачей удостоверения ответчику Клюшеву С.П. ;

2. Истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований;

3. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны;

4. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Клюшева С.П. к Клюшеву С.П. , муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» о признании действий незаконными, обязании произвести перезахоронение и восстановить надмогильные сооружения мировое соглашение, по условиям которого:

1. Произвести раздел спорного захоронения на Петровском кладбище Великого Новгорода на два самостоятельных: первое захоронение – умершие Клюшева С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), Клюшев С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) с выдачей удостоверения о захоронении истцу Клюшеву С.П. , второе захоронение – умершие Клюшев С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), Шумаков С.П. (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) с выдачей удостоверения ответчику Клюшеву С.П. ;

2. Истец полностью отказывается от всех заявленных исковых требований;

3. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны;

4. Судебные издержки стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов