Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2024 ~ М-114/2024 от 19.01.2024

76RS0024-01-2024-000221-78

Дело № 2-1191/2024

Принято в окончательной форме 26.03.2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Барановой Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, просит взыскать с ответчика: 66452,84 руб. – ущерб в порядке суброгации, 450 руб. расходы за совершение нотариального действия, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193,59 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования НОМЕР

Согласно акта №б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленного экспертной комиссией установлено, что из-за обрыва фильтра грубой очистки воды после вводного крана в <адрес> произошел залив жилого помещения <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Баранова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 66452,84 руб., что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций Д.В. Новак по результатам обращения Асухановой (ранее Дежовой) Т.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № УНОМЕР постановлено:

Требования Дежовой Т.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Дежовой Т.А. страховое возмещение в размере 3 218 (три тысячи двести восемнадцать рублей) рублей 84 копейки.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению АО «АльфаСтрахование» в срок десять рабочих дней после дня его вступления в силу.

Финансовым уполномоченным в решении установлено, что на рассмотрение поступило обращение заявителя с требованием о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 36776 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между заявителем и Финансовой организацией заключен договор (полис-оферта) страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности по программе «АльфаРЕМОНТ» НОМЕР (далее - Договор страхования) со сроком страхования с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущественных рисков в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (далее - Правила страхования), Условий страхования по полису «АльфаРЕМОНТ».

По договору страхования застрахована квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (далее - Застрахованное имущество).

По условиям договора страхования страховая сумма в части внутренней отделки застрахованного имущества составила 100 000 рублей 00 копеек, в части домашнего имущества - 100 000 рублей 00 копеек, в части гражданской ответственности - 500 000 рублей 00 копеек.

Страховая премия по договору страхования в общей сумме составила 3 575 рублей 00 копеек.

Заявитель является собственником застрахованного имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному ООО «ПИК-Комфорт», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с вышерасположенной квартиры произошел залив застрахованного имущества, в результате которого заявителю был причинен материальный ущерб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Финансовую организацию поступило заявление от заявителя о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Повреждение застрахованного имущества водой».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по инициативе Финансовой организации произведен осмотр застрахованного имущества, о чем составлен акт.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Русоценка» по инициативе Финансовой организации составлен расчет рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба НОМЕР, согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке застрахованного имущества, без учета износа составляет 63 234 рубля 00 копеек.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 63 234 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес Финансовой организации поступила претензия от заявителя о доплате страхового возмещения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовая организация уведомила заявителя о готовности пересмотреть сумму страхового возмещения в случае предоставления акта обслуживающей организации с указанием заявленных в претензии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА повреждений.

Рассмотрев предоставленные заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 3.1 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3.2.5 Правил страхования установлено, что по риску повреждения, гибели или утраты Застрахованного имущества могут быть застрахованы убытки, причиненные в том числе вследствие повреждения застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (в соответствии с «Дополнительными условиями по страхованию имущества от повреждения водой»).

Согласно пункту 13.10 Правил страхования, страховое возмещение выплачивается:

- при полной гибели имущества - в размере действительной стоимости имущества за вычетом стоимости годных остатков, но не более страховой суммы (лимита установленного на предмет страхования или группу имущества), если иное не установлено договором страхования. В договоре страхования может быть предусмотрена выплата страхового возмещения в натуральной форме, то есть имуществом, аналогичным застрахованному;

- при частичном повреждении имущества - в размере восстановительных расходов за вычетом износа, если иное не установлено договором страхования.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил страхования восстановительные расходы включают в себя:

- расходы на материалы и запасные части для ремонта;

- расходы на оплату работ по диагностике и ремонту;

- расходы на демонтаж (включая монтаж встроенной мебели, перенос мебели, если это необходимо для восстановительного ремонта внутренней отделки);

- расходы по доставке имущества, материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов до такого состояния, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая.

Согласно пункту 13.12 Правил страхования восстановительные расходы не включают в себя:

- дополнительные расходы, вызванные изменениями или улучшениями застрахованного объекта;

- расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом или восстановлением;

- расходы по переборке, профилактическому ремонту и обслуживанию, равно как и иные расходы, которые были бы необходимы вне зависимости от факта наступления страхового случая;

- другие, произведенные сверх необходимых, расходы.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимого экспертного заключения об расчете расходов на ремонт поврежденного движимого/недвижимого имущества с привлечением ООО «ЭКСО-НН».

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-НН» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №НОМЕР составленному оценщиком Кривдиным А.С., итоговая величина размера материального ущерба с учетом лимита и без учета износа/с учетом износа составляет 66 452 рубля 84 копейки.

Финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в размере 63 234 рубля 00 копеек.

Таким образом, с учетом осуществленной Финансовой организацией выплаты страхового возмещения по договору страхования, требование заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения по договору страхования подлежит частичному удовлетворению в размере 3 218 рублей 84 копейки (66 452 рубля 84 копейки - 63 234 рубля 00 копеек).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

На основании пункта 3 статьи 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В силу статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом по настоящему делу установлено, что ответчик Баранова Т.А. является собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Третье лицо Асуханова (ранее Дежова) Т.В. является собственников <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено вышеуказанное жилое помещение.

На момент происшествия <адрес> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования НОМЕР, куда ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась Асуханова (ранее Дежова) Т.В. с заявление о наступлении страхового события (л.д. 21).

Согласно акту осмотра жилого помещения №б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного экспертной комиссией ООО «ПИК-Комфорт», установлено, что причиной аварии явилось: обрыв фильтра грубой очистки воды после вводного крана в <адрес>.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признал случай страховым, произвел осмотр поврежденного имущества, выплатил страховое возмещение в размере 63234 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА потерпевшей произведена доплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 3218,84 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцом в подтверждение заявленных требований в дело представлено: платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, полис страхования № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявление о страховом событии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акт приема-передачи документов по заявлению о страховом событии, акт осмотра жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акт осмотра НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, свидетельство об удостоверении факта (<адрес>4), расчет НОМЕР рыночной стоимости работ и материалов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как указано выше, согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению суда, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, которая не осуществила контроль за состоянием сантехнического оборудования своего жилого помещения, что привело к причинению ущерба в нижерасположенной квартире.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в заявленном размере 66452,84 руб.

Оснований для применения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, не просит об этом и ответчик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца за совершение нотариального действия (свидетельство об удостоверение факта) в размере 450 руб., также по уплате госпошлины в размере 2193,59 руб. судом признаются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, к Барановой Т.А. , паспорт НОМЕР удовлетворить.

Взыскать с Барановой Т.А. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»:

ущерб в порядке суброгации в размере 66452,84 руб.,

также судебные расходы, в т.ч.: за совершение нотариального действия в размере 450 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2193,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    И.Л. Андрианова