Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2024 (2-7206/2023;) ~ М-6090/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-439/2024

УИД72RS0013-01-2023-007097-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                      23января 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое Общество «Ф-Капитал»к Гомзяковой (Носковой) Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое Общество «Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Носковой (сменила фамилию на Гомзякову) Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.06.2009 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 56-014814. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 54.094 руб. 87 коп. руб. Право требования задолженности было уступлено истцу по договору уступки права требования. В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в размере 54.094 руб. 87 коп. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гомзякова (Носкова) Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не известила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 25.06.2009 между Носковой (Гомзякова в настоящее время) Н.Н. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № 56-014814, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме 18.388 руб. 39 коп. руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора, нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за ним образовалась задолженность в сумме 54.094 руб. 87 коп., из которой: 16.463 руб. 30 коп. – основной долг за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, 3.915 руб. 75 коп. проценты за период с 25.06.2009 по 21.12.2010, 29.114 руб. 78 коп. проценты, начисленные за период с 21.12.2010 по 17.05.021, 3.700 руб. штраф за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, 901 руб. 04 коп. комиссии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2010НБ «ТРАСТ» (ОАО) уступил права (требования) по договору, заключенному с Носковой Н.Н. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», что подтверждается договором № НБТ/ПИБ-1/10, которое в свою очередь уступило право требования задолженности АО «ФАСП» по договору цессии № 7 от 12.05.2020, которое в свою очередь уступило право требования задолженности ООО «СФО «Ф-Капитал» по договору цессии от 13.05.2020.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик Гомзякова (Носкова) Н.Н. возражений, относительно заявленных истцом исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору не представила.

На основании ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца и полагает, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.

Приложенный истцом к исковому заявлению расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Специализированное Финансовое Общество «Ф-Капитал» подлежат удовлетворению, с Гомзяковой (Носковой) Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 56-014814 от 25.06.2009 в размере 54.094 руб. 87 коп., из которой: 16.463 руб. 30 коп. – основной долг за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, 3.915 руб. 75 коп. проценты за период с 25.06.2009 по 21.12.2010, 29.114 руб. 78 коп. проценты, начисленные за период с 21.12.2010 по 17.05.021, 3.700 руб. штраф за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, 901 руб. 04 коп. комиссии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.822 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество «Ф-Капитал»к Гомзяковой (Носковой) Наталье Николаевнео взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гомзяковой (Носковой) Натальи Николаевны(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 23 №) в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество «Ф-Капитал» (ИНН 9704000282) задолженность по кредитному договору № 56-014814 от 25.06.2009в размере 54.094 руб. 87 коп., из которой: 16.463 руб. 30 коп. – основной долг за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, 3.915 руб. 75 коп. проценты за период с 25.06.2009 по 21.12.2010, 29.114 руб. 78 коп. проценты, начисленные за период с 21.12.2010 по 17.05.021, 3.700 руб. штраф за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, 901 руб. 04 коп. комиссии за период с 21.12.2010 по 10.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.822 руб. 85 коп., всего 55.917 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                    С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 30 января 2024 года

Копия верна

Судья                                          С.Н.Молокова