Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-106/2023 от 07.06.2023

Дело № 11-106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                  г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кочнева Ивана Андреевича на определение мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 02 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска от <данные изъяты> по гражданскому делу № <данные изъяты> по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кочневой Светлане Александровне, Кочневу Виктору Сергеевичу, Кочневу Ивану Андреевичу, Кочневу Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

*** мировым судьей судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска принято заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кочневой Светлане Александровне, Кочневу Виктору Сергеевичу, Кочневу Ивану Андреевичу, Кочневу Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. Постановлено взыскать солидарно с ответчиков, проживающих **** задолженности за пользование тепловой энергией за период <данные изъяты>

16.03.2023 ответчик Кочнев И.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене данного заочного решения, ссылаясь на то, что о дате и времени проведения судебного заседания он извещен не был, тем самым, не мог своевременно представить свои возражения. Просил восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, отменить указанное заочное решение.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №... от 02.05.2023 года в удовлетворении заявления Кочнева И.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № ... Краснофлотского района г. Хабаровска от *** отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02.05.2023, ответчик Кочнев И.А. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение мирового судьи отменить и принять новое решение. Доводы жалобы сводятся к тому, что в период рассмотрения мировым судьей гражданского дела он извещений о судебных заседаниях не получал, по причине временного его проживания <данные изъяты>», что подтверждается справкой, приложенной им к заявлению о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Своевременно о данных обстоятельствах сообщить не мог, в виду не общения с другими участниками дела, которые не сообщили ему о поступающей из суда корреспонденции связи с ее неполучением.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.                                    

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Из акту о выделении к уничтожению гражданских дел, не подлежащих хранению, от *** г., на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента от 20.12.2020 № 287, следует, что гражданское дело № <данные изъяты> по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кочневой Светлане Александровне, Кочневу Виктору Сергеевичу, Кочневу Ивану Андреевичу. Кочневу Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию уничтожено.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в представленном материале доказательствам.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абзацем 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, при рассмотрении гражданского дела ответчики, в том числе Кочнев И.А., извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <данные изъяты>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Доказательств невозможности получения копии заочного решения заявителем не представлено. Как и не представлено достаточных и достоверных доказательств тому обстоятельству, что в течение установленного законом срока на подачу такого заявления не имел возможности получить копию заочного решения мирового судьи.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении гражданского дела, однако Кочневым И.А. меры по своевременному получению направляемой по адресу его регистрации по месту жительства корреспонденции предприняты не были, что повлекло для него риск неблагоприятных последствий.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами мирового судьи, находит их законными и обоснованными.

Обстоятельств, объективно препятствующих Кочневу И.А. обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи в установленный законом срок, не приведено. В то же время причинами, влекущими восстановление процессуального срока, могут быть признаны лишь обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд и не зависящие от лица, обращающегося в суд с ходатайством о восстановлении срока.

Учитывая вышеуказанное, оснований для отмены или изменения вынесенного определения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░