Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2023 ~ М-2345/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3329/2023    

03RS0004-01-2023-002661-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Замалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Асанбаеву А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Асанбаеву А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований Публичное акционерное общество «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Башкоснаббанк» и Асанбаевым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 9 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КД 631-18, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 800 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты. Выдача кредита по кредитному договору № № ответчику осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 9 500 000 руб. на счет, открытый у Банка, что подтверждается выпиской из банковского счета. Выдача кредита по кредитному договору № № ответчику осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 2 600 000 руб. на счет, открытый у Банка, что подтверждается выпиской из банковского счета. Выдача кредита по кредитному договору № КД № ответчику осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств в размере 6 800 000 руб. на счет, открытый у Банка, что подтверждается выпиской из банковского счета. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между Асанбаевым А.В. и ООО «Интеграл» был заключен договор о переводе долга по кредитным договорам №ААВ, согласно которому первоначальный должник (Асанбаев А.В.) с согласия банка перевел на должника все обязательства, возникшие по кредитным договорам № КД № от ДД.ММ.ГГГГ и № КД № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № договор о переводе долга по кредитным договорам №ААВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Интеграл» и Асанбаевым А.В. признан недействительным в виде восстановления задолженности Асанбаева А.В. перед ПАО «Роскомснаббанк» по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также восстановления поручительства ООО «Интеграл» по данным кредитным договорам. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Публичное акционерное общество «Роскомснаббанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открылось конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Асанбаева А.В. перед Банком составляет 32 396 430,77 руб (18 900 000 основной долг, 10 041 369,87 – проценты, 3 455 060,90 - неустойка), из которых:

№	Реквизиты договора	Основной долг	Проценты	Неустойка	Итого
1.	№	9 500 000	5 087 835,62	1 766 626,49	16 354 462,11
2.	№	2 600 000	1 378 783,57	472 924,30	4 451 707,87
3.	№	6 800 000	3 574 750,68	1 215 510,11	11 590 260,79

Просит взыскать солидарно с Асанбаева А.В. и ООО «Интеграл» в пользу ПАО «Роскомснаббанк» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 396 430,77 руб., из них: задолженность по уплате основного долга в размере 18 900 000 руб., просроченные проценты в размере 10 041 369,87 руб., неустойка в размере 3 455 060,90., из которых:

№	Реквизиты договора	Основной долг	Проценты	Неустойка	Итого
1.	№	9 500 000	5 087 835,62	1 766 626,49	16 354 462,11
2.	№	2 600 000	1 378 783,57	472 924,30	4 451 707,87
3.	№	6 800 000	3 574 750,68	1 215 510,11	11 590 260,79

Взыскать в солидарном порядке с Асанбаева А.В. и ООО «Интеграл» в пользу ПАО «Роскомснаббанк» сумму процентов за пользование кредитами по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Асанбаева А.В. и ООО «Интеграл» в пользу ПАО «Роскомснаббанк» неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Асанбаева А.В. и ООО «Интеграл» в пользу ПАО «Роскомснаббанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен временный управляющий Глаголев Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Асанбаев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Интеграл», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо временный управляющий Глаголев Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Башкоснаббанк» и Асанбаевым А.В. был заключен кредитный договор № КД №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 9 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КД №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КД № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 6 800 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, с даты зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты. Договор заключается путем подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями представляют собой индивидуальные условия договора потребительского кредитования, которые согласовываются заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

В нарушении условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность Асанбаева А.В. перед Банком составляет 32 396 430,77 руб., из них: задолженность по уплате основного долга в размере 18 900 000 руб., просроченные проценты в размере 10 041 369,87 руб., неустойка в размере 3 455 060,90., из которых:

№	Реквизиты договора	Основной долг	Проценты	Неустойка	Итого
1.	№	9 500 000	5 087 835,62	1 766 626,49	16 354 462,11
2.	№	2 600 000	1 378 783,57	472 924,30	4 451 707,87
3.	№	6 800 000	3 574 750,68	1 215 510,11	11 590 260,79

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчиков Асанбаева А.В. и ООО «Интеграл» в пользу ПАО «Роскомснаббанк» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 396 430,77 руб., из них: задолженность по уплате основного долга в размере 18 900 000 руб., просроченные проценты в размере 10 041 369,87 руб., неустойка в размере 3 455 060,90., из которых:

№	Реквизиты договора	Основной долг	Проценты	Неустойка	Итого
1.	№	9 500 000	5 087 835,62	1 766 626,49	16 354 462,11
2.	№	2 600 000	1 378 783,57	472 924,30	4 451 707,87
3.	№	6 800 000	3 574 750,68	1 215 510,11	11 590 260,79

Взыскать в солидарном порядке с Асанбаева А.В. и ООО «Интеграл» в пользу ПАО «Роскомснаббанк» сумму процентов за пользование кредитами по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Асанбаева А.В. и ООО «Интеграл» в пользу ПАО «Роскомснаббанк» неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Судом установлен факт нарушения Асанбаевым В.А. обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Асанбаевым В.А. не исполняются условия кредитных договоров, чем нарушаются права ПАО «Роскомснаббанк», которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитным договорам, а потому исковые требования публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Асанбаеву А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Асанбаеву А. В., обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Асанбаева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), общества с ограниченной ответственностью ««Интеграл»» (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН № задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 396 430 (тридцать два миллиона триста девяносто шесть тысяч четыреста тридцать) руб. 77 коп., из них: 18 900 000 руб. основной долг, 10 041 369,87 руб. – проценты, 3 455 060,90 руб. - неустойка из которых:

№	Реквизиты договора	Основной долг	Проценты	Неустойка	Итого
1.	№	9 500 000	5 087 835,62	1 766 626,49	16 354 462,11
2.	№	2 600 000	1 378 783,57	472 924,30	4 451 707,87
3.	№	6 800 000	3 574 750,68	1 215 510,11	11 590 260,79

Взыскать в солидарном порядке с Асанбаева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитами по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> (№ г.р., паспорт серия № номер № выдан отделом УФМС <адрес> № г. код подразделения № общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН №) неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Асанбаева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), общества с ограниченной ответственностью ««Интеграл»» (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий