Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 (2-4162/2022;) ~ М-4173/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-539/2023

УИД 22RS0015-01-2022-006093-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 6 марта 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

    председательствующего судьи Труновой А.В.,

    при секретаре Кошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкова Е. Е.ча к Шараповой Н. Г. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Балыков Е.Е. обратился в суд с иском к Шараповой Н.Г. об освобождении имущества от ареста – о снятии запретов (арестов) с автомобиля «Хонда Стрим», 2002 года выпуска, кузов № НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, наложенных: определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.11.2018 по гражданскому делу № 2-157/2019, а также судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам: № 29679/19/22053-ИП от 01.04.2019 (судебный пристав-исполнитель Ильиных Т.А.), № 11232/20/22053-ИП от 07.02.2020 (судебный пристав-исполнитель Гричаник А.Н.), № 198536/21/22053-ИП от 16.12.2021 (судебный пристав-исполнитель Половинкин В.А.), № 19843/22/22053-ИП от 09.02.2022 (судебный пристав-исполнитель Канаткина Д.С.), № 22301/22/22053-ИП от 11.02.2022 (судебный пристав-исполнитель Канаткина Д.С.).

В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2022 между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в лице организатора торгов ООО «ГеоТехПроект» заключен договор № 564 купли-продажи арестованного имущества. Предметом договора выступил вышеназванный автомобиль. После подписания договора и получения автомобиля по акту истец обратился в МРЭО ГИБДД России для постановки автомобиля на регистрационный учет на свое имя, где обнаружилось, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий по определению Новоалтайского городского суда от 12.11.2018 по делу в отношении ответчика Шараповой Н.Г., а также запреты совершения регистрационных действий в рамках исполнительных производств. Взыскателем по делу являлась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец в настоящее время является законным владельцем названного автомобиля и его добросовестным приобретателем, однако лишен возможности зарегистрировать его на свое имя.

В судебное заседание истец Балыков Е.Е. не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шарапова Н.Г. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к ее извещению.

Представители третьих лиц: ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ГеоТехПроект», МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в Республике Алтай в судебное заседание не явились, извещены, возражений против иска не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 174.1 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180). Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В пункте 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 96 данного постановления Пленума Верховного Суда в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Канаткиной Д.С. от 15.03.2022 по исполнительному производству № 29679/19/22053-ИП от 01.04.2019, возбужденному по исполнительному листу Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.10.2010, выданному по делу № 2-157/2019, в отношении должника Шараповой Н.Г в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для принудительной реализации на комиссионных началах передан автомобиль «Хонда Стрим», регистрационный знак НОМЕР.

По договору купли-продажи арестованного имущества от 11.05.2022 № 564 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (продавец) в лице ООО «ГеоТехПроект» (организатор торгов) передало в собственность Балыкова Е.Е. (покупатель) следующее имущество - автомобиль «Хонда Стрим», 2002 года выпуска, кузов № НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, цвет красный, регистрационный знак НОМЕР за 56 100 руб.

В договоре указано, что имущество принадлежит на праве собственности Шараповой Н.Г. Имущество продано на основании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 15.03.2022, постановления о снижении цены от 04.05.2022, вынесенных судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю. На момент продажи имущества имеются следующие ограничения: арест, запрет на совершение регистрационных действий.

По акту приема-передачи имущества от 16.05.2022 автомобиль «Хонда Стрим» передан Балыкову Е.Е.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.01.2019 по гражданскому делу № 2-157/2019 с Шараповой Н.Г. в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана задолженность по кредитному договору от 16.01.2013 в общей сумме 618 124,80 руб., обращено взыскание на транспортное средство – «Хонда Стрим», 2002 года выпуска, номер двигателя НОМЕР, цвет красный.

В рамках данного гражданского дела определением судьи Новоалтайского городского суда Хохловой Е.В. от 12.11.2018 был наложен арест на данное транспортное средство - «Хонда Стрим».

Определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края Козьмик Л.А. от 28.05.2015 в рамках принятия мер по обеспечению иска по гражданскому делу НОМЕР (№ М-2246/2015) был наложен запрет регистрационных действий на автомобиль «Хонда Стрим», регистрационный знак К863РС22, принадлежащий Шараповой Н.Г.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.11.2015 по делу № 2-2138/2015 в удовлетворении иска Упоровой Е.А., предъявленного к Шараповой Н.Г., отказано.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Новоалтайску в настоящее время автомобиль «Хонда Стрим» с регистрационным знаком К836РС22 сохраняет регистрацию на имя Шараповой Н.Г., при этом в отношении данного автомобиля наложены следующие запреты совершения регистрационных действий по исполнительным производствам:

- № 22301/22/22053-ИП от 11.02.2022 (судебный пристав-исполнитель Канаткина Д.С.).,

- № 19843/22/22053-ИП от 09.02.2022 (судебный пристав-исполнитель Канаткина Д.С.),

- № 198536/21/22053-ИП от 16.12.2021 (судебный пристав-исполнитель Половинкин В.А.),

- № 11232/20/22053-ИП от 07.02.2020 (судебный пристав-исполнитель Гричаник А.Н.),

- № 29679/19/22053-ИП от 01.04.2019 (судебный пристав-исполнитель Ильиных Т.А.).

Также наложены запреты на совершение регистрационных действий по определению судьи Новоалтайского городского суда Хохловой Е.В. от 12.11.2018, по определению Новоалтайского городского суда от 28.05.2015 по делу № М-2246/2015.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные запреты совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были наложены должностными лицами в качестве обеспечения исполнения обязательств Шараповой Н.Г.

Истец приобрел автомобиль «Хонда Стрим» на законных основаниях, в рамках открытых торгов по продаже арестованного имущества должника Шараповой Н.Г.

Таким образом, указанные запреты совершения регистрационных действий в отношении автомобиля утратили в настоящее время свою актуальность, и в связи с тем, что Балыков Е.Е. не является участником исполнительных производств в отношении Шараповой Н.Г, истец не имеет иным способом, как путем обращения с настоящим иском, освободить от этих обременений принадлежащее ему по договору от 11.05.2022 имущество.

На основании изложенного исковые требования Балыкова Е.Е. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.11.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-157/2019,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.05.2015 ░░ ░░░░ № ░-2246/2015,

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- № 22301/22/22053-░░ ░░ 11.02.2022 (░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.).,

- № 19843/22/22053-░░ ░░ 09.02.2022 (░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.),

- № 198536/21/22053-░░ ░░ 16.12.2021 (░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.),

- № 11232/20/22053-░░ ░░ 07.02.2020 (░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.),

- № 29679/19/22053-░░ ░░ 01.04.2019 (░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2023.