Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-265/2023 от 24.03.2023

Дело № 7-265/2023              Судья: Шлемова Г.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 13 апреля 2023 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Медведевой Светланы Леонидовны - Медведева Василия Михайловича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 14 ноября 2022 года, решение заместителя командира роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 01 декабря 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинска от 02 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведевой Светланы Леонидовны,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 14 ноября 2022 года оставленным без изменения решением заместителя командира роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 01 декабря 2022 года Медведева С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинска от 02 марта 2023 года указанные выше акты должностных лиц оставлены без изменения.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, защитник Медведев В.М. просит отменить принятые акты, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что Медведева С.Л. не совершала сквозного проезда, при рассмотрении дела была лишена права на защиту, проигнорировано ходатайство Медведевой С.Л. об отложении дела, протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены одним и тем же должностным лицом, нарушен порядок рассмотрения дела.

Медведева С.Л., ее защитник Медведев В.М., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - Правила дорожного движения), под жилой зоной понимается территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

В силу пункта 17.2 Правил дорожного движения в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2022 года в 08 часов 00 минут в районе дома 50 по ул. Гастелло в г. Магнитогорске Челябинской области водитель Медведева С.Л., управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 17.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществила сквозное движение в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 и 5.22.

Факт совершения Медведевой С.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 14 ноября 2022 года, схемой места ДТП, рапортами должностных лиц, видеозаписью административного правонарушения и иными доказательствами. Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на отсутствии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения по тому основанию, что Медведева С.Л. сквозного проезда не совершала, ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание.

Так из видеозаписи с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля сотрудников административного органа, следует, что автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, осуществил въезд в жилую зону обозначенную знаком 5.21, по которой продолжил движение и был оставлен сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения с указанием маршрута движения марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21. 5.22 и места его остановки.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в процессуальных документах, не имеется.

Действия Медведевой С.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Медведевой С.Л. были разъяснены.

Вопреки приводимым в жалобе доводам права на судебную защиту по рассматриваемому делу заявитель лишен не был.

Составление протокола и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности одним должностным лицом не свидетельствуют о нарушении прав Медведевой С.Л., так как действующие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на совершение таких процессуальных действий.

Постановление должностного лица соответствует требованиям статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, в нем содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, дана квалификация деянию, указана статья КоАП РФ вменяемая нарушителю, разъяснен порядок обжалования постановления.

Доводы о формальном и неполном рассмотрении дела об административном правонарушении являются субъективной оценкой защитника, не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.28 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Решение судьи районного суда по жалобе на постановление принято после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Решение судьи отвечает требованиям ст. ст. 30.7 и 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного акта не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

решил:

постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску от 14 ноября 2022 года, решение заместителя командира роты в составе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 01 декабря 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинска от 02 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведевой Светланы Леонидовны оставить без изменения, жалобу защитника Медведевой С.Л. - Медведева В.М - без удовлетворения.

Судья                     С.В. Малкова