Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3790/2022 ~ М-2883/2022 от 09.08.2022

Дело № Изготовлено 24.11.2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003943-71

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 г.                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкович Валентины Леонидовны к Мамедовой Елизавете Рустамовне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мамедовой Ульяны Рустамовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зинкович В.Л. обратилась в суд с иском к Мамедовой Е.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, просила прекратить право пользования ответчиков в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что вышеуказанная квартира принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно в качестве членов семьи собственника в квартире зарегистрированы ее племянница Мамедова Е.Р. и дочь племянницы ФИО3 Ответчики выехали из квартиры со всеми вещами в 2013 г., длительный период времени в квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, членами семьи истца не являются, коммунальные платежи не оплачивают, связи с истцом не поддерживают, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, их регистрация в квартире истца носит формальный характер, чем нарушает права истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЯрОбл ЕИРЦ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что на данный момент ситуация не изменилась, ответчики на связь не выходят, от родственников известно, что ответчик с дочерью проживают в Азербайджане.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, соседки истца, которые дали показания, согласующиеся с доводами иска.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей усматривается и судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец. В указанной квартире кроме собственника с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики в квартире не проживают длительное время, их вещей в квартире не имеется. Расходов по содержанию и ремонту жилья не несут, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства ответчиков между сторонами не заключалось.

Таким образом, регистрация ответчиков по месту жительства в квартире истца носит формальный характер, нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что основания для сохранения за ФИО2, ФИО3 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить право пользования Мамедовой Елизаветы Рустамовны (№ несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова