Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 31.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                     19 августа 2021 года

Дело № 1-64/2021

55RS0038-01-2021-000570-27

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Тиль В.В.

Подсудимых Большакова Н.А., Трофимова А.Ю., Андикаева Ю.Ю.

Адвоката ООКА Морозова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Большаков Николай Александрович ..., ранее судим:

- 16.11.2015 года Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 15.11.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 11.08.2017 года Черлакским районным судом Омской области по п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 16.08.2018 г. условное осуждение по приговору суда от 11.08.2017 г. отменено, Большаков Н.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года, освободился 14.08.2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Трофимов Александр Юрьевич ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Андикаев Юрий Юрьевич ..., ранее судим:

- 15.11.2016 года Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- 27.04.2017 года Черлакским районным судом Омской области по ч.1 ст.158, п.А ч.3 ст.158 (5 эпизодов), п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01.08.2017 года Черлакским районным судом Омской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15.11.2016 г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 15.11.2016 г., к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием по приговору суда от 27.04.2017 г., окончательно к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26.08.2020 г. по отбытии срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андикаев Ю.Ю. совместно с Трофимовым А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов 30 минут Андикаев Ю.Ю. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору с Трофимовым А.Ю. находящимся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, направленному на тайное хищение чужого имущества, пришли к нежилому дому, расположенному по адресу р.<адрес>, выставив стекло в окне веранды дома, незаконно проникли в помещение указанного нежилого дома, где со стен и потолка оборвали электрический кабель, после чего тайно похитили медный электрический кабель длиной 44 метра, принадлежащий Потерпевший №2, оцененный потерпевшим в 40 рублей за 1 метр. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Андикаева Ю.Ю. и Трофимова А.Ю. потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1760 рублей.

Кроме этого Трофимов А.Ю. совместно с Большаковым Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В последних числах ноября 2020 г. около 21 часа Трофимов А.Ю. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору с Большаковым Н.А. находящимся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, направленному на тайное хищение чужого имущества, в доме расположенном по адресу р.<адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся в доме Свидетель №5 спит и не видит их противоправных действий, тайно похитили из дома газовый баллон емкостью 50 литров с газом, принадлежащий Потерпевший №1, оцененный потерпевшей в 2950 рублей, с редуктором не представляющим материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Трофимова А.Ю. и Большакова Н.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 2950 рублей.

Подсудимый Андикаев Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления признал полностью и показал, что ранее на протяжении нескольких месяцев он проходил мимо дома по адресу р.<адрес>, дом был не жилой, ограждение было разобрано, огород зарос бурьяном, стекла в окнах были разбиты, прикрыты ставнями, электричество было отключено. В октябре 2020 года он с Трофимовым А. находились у его сестры БС и ее сожителя ШОВ в р.<адрес>, распивали спиртное, затем когда спиртное закончилось, Андикаев совместно с Трофимовым пошли к нежилому дому по <адрес>, через окно веранды проникли внутрь, где со стен и потолка сорвали электропроводку. Дом был не жилой, не отапливался, печь в доме была разобрана, вода в системе отопления отсутствовала, трубы отопления деформированы, расширительный бак отломлен, электричества в доме не было, в окнах разбиты стекла, дом был пустой ни какой мебели не было, признаков жизни не было. Похищенную электропроводку отнесли домой к сестре, на утро обожгли на костре и с Трофимовым сдали приемщику металла, вырученные деньги потратили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Андикаева Ю.Ю. данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 10.03.2021 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.190-191).

Из данных показаний следует, что 31.10.2020 года он с Трофимовым А. находились у его сестры БС и ШОВ в р.<адрес>, распивали спиртное, затем когда спиртное закончилось, Андикаев предложил Трофимову пойти к дому по <адрес> и что либо похитить. Данный дом он видел ранее, понял что в доме ни кто не живет, дом был заросший травой, к дому не подходили электрические провода. Затем они с Трофимовым А. около 20:30 час. пришли к указанному дому, со стороны огорода забора не было, они прошли в ограду и через окно веранды проникли внутрь дома, ни чего ценного в доме не было, печь была разобрана, они оборвали со стен и потолка электропроводку, свернули в моток и через окно выбрались наружу, вернулись домой к ШОВ, остались ночевать. Утром в ограде на костре обожгли проводку и полученную медь сдали приемщику металла работнику ООО «Промресурсы», вырученные деньги потратили.

Подсудимый Андикаев Ю.Ю. поддержал показания данные в ходе предварительного расследования и дополнил, что указанный дом был не жилой, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы был трезв, то не совершил данное преступление.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым Андикаевым Ю.Ю. как на стадии предварительного следствия при допросе 10.03.2021 г. в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с показаниями других свидетелей, данными на стадии предварительного расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Подсудимый Трофимов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему органом следствия преступлений признал полностью и показал, что в октябре 2020 года он с Андикаевым Ю. находились у его сестры БС, распивали спиртное, затем когда спиртное закончилось, Трофимов совместно с Андикаевым по его предложению пошли к нежилому дому, точный адрес не помнит, через окно веранды проникли внутрь, где со стен и потолка сорвали электропроводку. Дом был не жилой, не отапливался, печь в доме была разобрана, вода в системе отопления отсутствовала, электричества в доме не было, в окнах разбиты стекла, дом был пустой, мебели не было, признаков жизни не было, ограждение дома разобрано. Похищенную электропроводку отнесли домой к сестре Андикаева, на утро обожгли на костре и сдали приемщику металла, вырученные деньги потратили.

Позже Трофимов А. с БВ распивали спиртное в одном из домов, точный адрес не помнит и когда хозяин дома уснул, они по предложению БВ похитили из дома газовый балон с газом и редуктором, продали его Свидетель №6, деньги потратили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Трофимова А.Ю. данные на стадии предварительного следствия при его допросах от 20.01.2021 г. и от 05.03.2021 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-153, 159-162).

Из данных показаний следует, что 31.10.2020 года он с Андикаевым Ю. находились у ШОВ в р.<адрес>, распивали спиртное, затем когда спиртное закончилось, Андикаев предложил Трофимову пойти к дому по <адрес> в котором ни кто не живет, и что либо похитить. Затем они вдвоем около 20:30 час. пришли к указанному дому, со стороны огорода забора не было, они прошли в ограду и через окно веранды проникли внутрь дома, ни чего ценного в доме не было, они оборвали со стен и потолка электропроводку, свернули в моток и через окно выбрались наружу, вернулись домой к ШОВ, остались ночевать. Утром в ограде на костре обожгли проводку и полученную медь сдали приемщику металла, вырученные деньги потратили.

В конце ноября 2020 года Трофимов А. и Большаков Н. пришли к Свидетель №5 по адресу р.<адрес>, где втроем распивали спиртное, затем Свидетель №5 уснул в доме. Затем Большаков Н. предложил похитить газовый балон из данного дома, продать его и купить спиртного, Трофимов согласился. Затем Большаков Н. из шкафа в кухне достал газовый баллон, он был полный с газом, ножом перерезал шланг идущий к газовой плите, они вдвоем вынесли баллон из дома и отнесли к Свидетель №6, продали за 350 рублей. Вырученные деньги потратили.

Подсудимый Трофимов А.Ю. поддержал показания данные в ходе предварительного расследования и дополнил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, если бы был трезв, то не совершил данные преступления.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым Трофимовым А.Ю. как на стадии предварительного следствия при допросах 20.01.2021 г. и 05.03.2021 г. в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с показаниями других свидетелей, данными на стадии предварительного расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Подсудимый Большаков Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему органом следствия преступления признал полностью и показал, что однажды он с Трофимовым А. распивали спиртное в доме по адресу р.<адрес>, и когда хозяин дома уснул, они с Трофимовым А. похитили из дома газовый балон с газом и редуктором, продали его Свидетель №6, деньги потратили.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Большакова Н.А. данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 20.01.2021 г. (т.1 л.д.113-116) в качестве подозреваемого.

Из данных показаний следует, что в конце ноября 2020 года Большаков Н. и Трофимов А. пришли к Свидетель №5 по адресу р.<адрес>, где втроем распивали спиртное, затем Свидетель №5 уснул в доме. Затем Большаков Н. предложил похитить газовый балон из данного дома, продать его и купить спиртного, Трофимов согласился. Затем около 21 часа Большаков Н. из шкафа в кухне достал газовый баллон, он был полный с газом, ножом перерезал шланг идущий к газовой плите, они вдвоем вынесли баллон из дома и отнесли к Свидетель №6, продали за 350 рублей. Вырученные деньги потратили.

Подсудимый Большаков Н.А. поддержал показания данные в ходе предварительного расследования и дополнил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, если бы был трезв, то не совершил данное преступление.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым Большаковым Н.А. как на стадии предварительного следствия при допросе 20.01.2021 г. в качестве подозреваемого, так и в судебном заседании, поскольку данные показания согласуются между собой, согласуются с показаниями других свидетелей, данными на стадии предварительного расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении преступлений доказывается собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району 14.01.2021 г. (т.1 л.д.39), Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из дома похитило газовый баллон.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 14.01.2021 г. (т.1 л.д.40-41) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛАА с участием Потерпевший №1 был осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в кухне имеется деревянная тумба для газового балона, с места осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 14.01.2021 г. (т.1 л.д.43-44) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛАА с участием Свидетель №6 был осмотрен двор дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят газовый баллон с редуктором.

Согласно исследованных в судебном заседании товарных чеков ООО «ООГК» от 27.05.2021 г. и ООО «Синтез Ойл» от 14.01.2021 г. (т.1 л.д.52-53) стоимость газового баллона составляет 2300 руб. и 2950 руб. соответственно, стоимость газа 18 кг. – 835 руб.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району 11.02.2021 г. (т.1 л.д.56), Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из дома похитили медную электропроводку.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 11.02.2021 г. (т.1 л.д.57-64) оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЛАА с участием Потерпевший №2 был осмотрен дом, расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра (в том числе по фототаблице) установлено, что дверь дома закрыта на навесной замок. Рядом с дверью находится окно, оконная рама отсутствует, в доме отсутствует электропроводка на стенах и потолке. Какое-либо имущество в доме отсутствует, печь разобрана, с места осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании товарного чека ИП Раков от 11.02.2021 г. (т.1 л.д.71) стоимость медного кабеля (2 х 2,5) составляет 59 рублей за 1 метр.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 05.03.2021 г. (т.1 л.д.106-107) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН в присутствии двух понятых, с участием Потерпевший №1, у последней был изъят газовый баллон с редуктором.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от 05.03.2021 г. (т.1 л.д.108-109), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН в присутствии понятых осмотрен газовый баллон с редуктором.

Согласно исследованному в судебном заседании постановления от 05.03.2021 г. (т.1 л.д.110), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН газовый баллон с редуктором признаны вещественными доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 10.03.2021 г. (т.1 л.д.234-235), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН в присутствии понятых, подозреваемого Андикаева Ю.Ю., последний указал на дом, расположенный по адресу р.<адрес>, и пояснил что в данном доме он совместно с Трофимовым А. совершили кражу электрической проводки. В ходе проведения проверки показаний на месте установлено, что Андикаев Ю.Ю. в показаниях не путается, хорошо ориентируется на месте.

Согласно исследованной в судебном заседании справки ООО «Промресурсы» (т.1 л.д.238) 05.11.2020 года от Свидетель №1 приняты отходы меди весом 1,2 кг. на сумму 511,70 руб.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 26.05.2021 г. (т.1 л.д.16-17), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району МТЕ с участием обвиняемого Большакова Н.А., последний указал на дом, расположенный по адресу р.<адрес>, и пояснил что в данном доме он совместно с Трофимовым А. совершили кражу газового баллона, в кухне указал на тумбу в которой находился газовый балон. В ходе проведения проверки показаний на месте установлено, что Большаков Н.А. показания дает уверенно, хорошо ориентируется на месте.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.74-76) следует, что у нее в собственности находится жилой дом по адресу р.<адрес>, в котором проживает ее отец Свидетель №5, в данном доме находится ее имущество. 14.01.2021 года от отца ей стало известно что из дома был похищен газовый балон, он был с редуктором и газом, оценивает его в 2950 рублей, редуктор ценности не представляет. Впоследствии сотрудники полиции вернули ей газовый баллон с редуктором, ущерб ей возмещен.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-79, 83-84) следует, что ему принадлежит дом по адресу р.<адрес>. С марта 2020 года в доме ни кто не проживает, он ремонтировал печь, но не успел, закрыл дверь дома на замок, слил из системы отопления воду, отключил электричество. В феврале 2021 года он решил проверить состояние дома и обнаружил что в окне веранды дома отсутствует рама, в доме была сорвана электрическая проводка, из медного кабеля, общая длина кабеля составила 44 метра. О случившемся он сообщил в полицию, оценивает электропроводку с учетом износа в 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 1760 рублей. Впоследствии ему стало известно, что хищение совершили Андикаев Ю. и Трофимов А. Впоследствии Андикаев Ю. возместил ему причиненный ущерб полностью.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-96) следует, что он работает приемщиком ООО «Промресурсы». 01.11.2020 года к нему пришли двое мужчин, одним из них был Трофимов А., принесли обожженные медные провода, предложили купить, пояснив что провода их личные, вес составил более 1 кг. Свидетель №1 заплатил им 250 рублей, и вдальнейшем сдал их в пункт приема металла.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.97-98) следует, что он проживает с БСВ конце октября 2020 года у них дома находились Андикаев Ю. и Трофимов А., распивали спиртное. Затем ШОВ лег спать. Андикаев и Трофимов куда-то уходили, затем вернулись и принесли электропроводку. Утром они на костре обожгли данные провода и понесли сдавать. Через некоторое время они вернулись и принесли спиртного. Позже от сотрудников полиции ШОВ стало известно, что Андикаев и Трофимов похитили электропроводку из какого-то дома в р.п.Черлак.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.99-100) следует, что она проживает с ШОВ конце октября 2020 года у них дома находились ее брат Андикаев Ю. и Трофимов А., распивали спиртное. Затем она легла отдыхать. Андикаев и Трофимов куда-то уходили, затем вернулись и оставались до утра. На утро они вновь куда-то уходили и вернулись со спиртным. О краже электрической проводки она не знает.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля САГ данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.101-102) следует, что ее зятю Потерпевший №2 принадлежит дом, расположенный по адресу р.<адрес>. В феврале 2021 года от зятя ей стало известно, что в указанном доме неизвестные лица оборвали электропроводку.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.88-92) следует, что в ноябре 2020 года у него дома были двое мужчин, они распивали спиртное. Затем Свидетель №5 уснул. Утром он обнаружил что из кухни пропал газовый баллон с редуктором, он был полный, шланг от баллона был перерезан. Газовый баллон принадлежит его дочери Потерпевший №1

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.103-104) следует, что в конце ноября 2020 года к ней домой пришли Большаков Н. и Трофимов А., принесли газовый баллон с газом и предложили купить, пояснив что баллон принадлежит Трофимову. Свидетель №6 купила его за 350 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно что Большаков и Трофимов похитили данный балон.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Действия подсудимых Большакова Н.А. и Трофимова А.Ю. органом предварительного расследования по факту хищения имущества Потерпевший №1 верно квалифицированы по п.А ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого органами следствия Андикаев Ю.Ю. и Трофимов А.Ю. по факту хищения имущества Потерпевший №2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Андикаева Ю.Ю. и Трофимова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ не доказана.

Исследованными доказательствами установлено, что в доме расположенном по адресу <адрес>, с марта 2020 года ни кто не проживал, потерпевший закрыл дверь дома на замок, проживает по другому адресу, и обнаружил хищение лишь в феврале 2021 года. При этом потерпевшим до совершенного преступления была слита вода из системы отопления дома, отключено электричество, указанный дом как жилое помещение не использовался. На момент совершения преступления, в доме была разрушена печь, дом не отапливался, что подтверждается потерпевшим, отсутствует ограждение дома, повреждены окна, какое-либо имущество в доме отсутствует, в связи с чем постоянное проживание в данном доме являлось невозможным. При таких обстоятельствах у подсудимых не имелось оснований считать, что данный дом является жилым.

По мнению суда, квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище по данному преступлению не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимых Андикаева Ю.Ю. и Трофимова А.Ю. по данному преступлению следует квалифицировать по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Андикаева Ю.Ю., Трофимова А.Ю. и Большакова Н.А. по указанным составам преступлений, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 31.10.2020 г. около 20 часов 30 минут Андикаев Ю.Ю. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору с Трофимовым А.Ю. находящимся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, направленному на тайное хищение чужого имущества, пришли к нежилому дому, расположенному по адресу р.<адрес>, через окно веранды дома, незаконно проникли в помещение указанного нежилого дома, откуда тайно похитили медный электрический кабель длиной 44 метра, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1760 рублей. В последних числах ноября 2020 г. около 21 часа Трофимов А.Ю. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, по предварительному сговору с Большаковым Н.А. находящимся в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, направленному на тайное хищение чужого имущества, в доме расположенном по адресу р.<адрес>, воспользовавшись тем, что находившийся в доме Свидетель №5 спит и не видит их противоправных действий, тайно похитили из дома газовый баллон с газом и редуктором, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2950 рублей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, а также личности подсудимых, из которых Большаков Н.А. ранее был осужден 16.11.2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, освободился 15.11.2016 г. по отбытии срока наказания, позже вновь был осужден 11.08.2017 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести к условной мере наказания, которое впоследствии 16.08.2018 г. судом было отменено и Большаков Н.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободился 14.08.2020 года по отбытии срока наказания, указанные судимости не погашены в установленном порядке, инкриминируемое преступление средней тяжести совершено в условиях рецидива, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трофимов А.Ю. ранее не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Андикаев Ю.Ю. ранее был осужден 15.11.2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления к условной мере наказания, позже вновь был осужден 27.04.2017 года за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких к наказанию в виде лишения свободы, кроме этого 01.08.2017 года вновь был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, с отменой ранее назначенного условного осуждения и сложением назначенных наказаний, освободился 26.08.2020 г. по отбытии срока наказания, указанные судимости не погашены в установленном порядке, инкриминируемое преступление средней тяжести совершено в условиях рецидива, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, роли виновных в их совершении, поведения последних во время и после совершения преступлений, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимых, суд полагает возможным освободить последних от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Большакова Н.А. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Большакова Н.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Большакова Н.А. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Трофимова А.Ю. являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Трофимова А.Ю. признание им вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, удовлетворительная характеристика.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Трофимова А.Ю. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Андикаева Ю.Ю. являются добровольное возмещение потерпевшему причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Андикаева Ю.Ю. признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Андикаева Ю.Ю. является рецидив преступлений.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание в отношении всех подсудимых явку с повинной, поскольку подсудимые после обращения потерпевших в полицию, сообщили о совершенных преступлениях при опросе сотрудниками полиции, признались в содеянном и подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего, то есть Большаков Н.А., Трофимов А.Ю., Андикаев Ю.Ю. добровольно устно сообщили о совершенных ими преступлениях, в связи с чем их действия следует расценивать как явку с повинной, независимо от того, что это сообщение не было оформлено протоколом в порядке ст.142 УПК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех подсудимых, учитывая изложенные выше характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимых, способствовавшее совершению ими преступлений и личности последних, суд признает совершение подсудимыми Большаковым Н.А., Трофимовым А.Ю., Андикаевым Ю.Ю. инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания всем подсудимым суд не усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемым составам преступлений, поскольку в отношении подсудимых установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Определяя размер наказания подсудимым Большакову Н.А. и Андикаеву Ю.Ю. суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстояте░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158, ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░