Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2015 (2-6256/2014;) ~ М-5224/2014 от 17.09.2014

Дело № 2-1162/15 03 марта 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Давыдовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Власову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Власову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> ответчику предоставлен кредит на сумму <...>. на срок по <дата> из расчета 22% годовых. <дата> кредитные ресурсы зачислены истцом на счет ответчика.

В соответствии с п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кардита или уплаты процентов, установленные графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление заёмщику не менее чем за 7 календарных дней.

<дата> истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требования истца без удовлетворения и не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность составила <...> в том числе, просроченная задолженность по основному долгу <...> просроченная задолженность по процентам <...> прочие неустойки <...> Указанные суммы, в соответствии с п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> с учетом его фактического погашения за период с <дата> по день полного погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Власов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 116).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании 03.03.2015 года, в материалах дела имеется заявление ответчика от <дата> о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Взыскание с ответчика указанных выше сумм соответствует требованиям ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Власову <...> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Власова <...> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 1 <...>

Взыскать с Власова <...> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> с учетом его фактического погашения за период с <дата> по день полного погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Власова <...> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.