Дело № 2-335/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Онега 29 июня 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мыца ... к Бут ..., Говоровой ..., Заболотной ..., Чертовой ... Смагину ..., Серовой ..., Дугановой ..., ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району», ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» отделению занятости населения по Онежскому району, администрации МО «Онежский муниципальный район» о защите чести и достоинства, деловой репутации,
установил:
Мыца Д.В. обратился в суд с иском к Бут О.А., Говоровой О.А., Заболотной Н.Н., Чертовой М.В., Смагину П.А., Серовой Н.Е., Дугановой М.А. с учетом уточнения исковых требований о признании несоответствующей действительности информации указанной в протоколе заседания межведомственной комиссии по разработке и реализации программ социальной адаптации социальных контрактов № 1 от 8.02.2022 года, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, понуждении опровергнуть информацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 243 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району», ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения», отделение занятости населения по Онежскому району, администрация МО «Онежский муниципальный район».
В судебном заседании Мыца Д.В. отказался от иска,
Ответчик Бут О.А. действующий за себя лично и как представитель ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» не возражал против принятия отказа от иска.
Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 абз. третьего ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец вправе на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявить при рассмотрении дела об отказе от иска.
Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска, заявленный полномочным представителем истца, принят судом, поскольку у суда не имеется оснований считать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мыца ... к Бут ..., Говоровой ..., Заболотной ..., Чертовой ... Смагину ..., Серовой ..., Дугановой ..., ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения «Отделение социальной защиты населения по Онежскому району», ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения», отделению занятости населения по Онежскому району, администрации МО «Онежский муниципальный район» о защите чести и достоинства, деловой репутации, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом путем подачи частной жалобы, представления через Онежский городской суд.
Председательствующий С.Ю. Карелина