Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2023 от 24.10.2023

УИД № 50MS0087-01-2023-002495-34

Дело №11-155/2023

Мировой судья 87 судебного участка

Королевского судебного р-на Московской области Бортулева С.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка 87 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЦДУ" через представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК "Макро" и ФИО6 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности в Микрофинансовых организациях", а также Общими условиями Договора займа. Общие условия- документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора займа. Индивидуальные условия- адресованные Обществом ответчику все существенные условия договора, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчику путем совершения указанных в общих условиях действий.

Акцепт- выполнение ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены. Расчет задолженности перед АО "ЦДУ" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38218,00 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга 29166,00 рублей, сумма задолженности по процентам 9019,18 рублей, задолженность по штрафам/пеням в размере 32,82 рублей.

Между ООО Микрокредитной компанией "Макро" и АО "Центр Долгового Управления" был заключен договор № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего момента.

АО "ЦДУ" просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38218,00 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1346,54 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 219,60 рублей.

Истец АО "ЦДУ", извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требования отказать, ссылаясь на тот факт, что им договор займа не заключался, а также, согласно приобщённым к материалам дела возражениям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Решением мирового судьи № судебного участка Королевского судебного р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 218,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1346,54 рублей, почтовые расходы в размере 219,60 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, АО «ЦДУ» в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (л.д.122-131).

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался, проси апелляционную жалобу рассматривать без его участия.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, тогда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК "Макро" и ФИО6 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 30 000 руб., на срок 35 календарных дней, под 365,00% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № был подписан ФИО6 по средствам электронной подписи, в виде направленного sms- кода, направленно на телефонный номер указанный заемщиком при заключении договора.

В качестве проверки принадлежности телефонного номера +№, судом был сделан запрос в ООО «Т2 Мобайл» (TELE2).

Согласно полученному ответу ООО «Т2 Мобайл» (TELE2) телефонного номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также был направлен запрос в ООО «Яндекс» для уточнения принадлежности электронной почты №@yandex.ru

В ответ на судебный запрос ООО «Яндекс» ответило, что №@yandex.ru с ДД.ММ.ГГГГ. с IP – адресом № зарегистрирована на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер телефона +№, +№.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствовался положениями ст. ст. 309, 310,384,382, 420, 434,438421,807, 809,810,811, 819 ГК РФ, также Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и исходил из того, что ответчиком был нарушен сроки погашения займа, условия договора не исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела.

Мировой судья, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 218,00 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства у мирового судьи. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона.

Нарушение норм материального права при рассмотрении данного дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка 87 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – без удовлетворения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                  Е.А. Ефимова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 января 2024

Судья                                                                                                                  Е.А. Ефимова