Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-2/2022 (4/17-47/2021;) от 06.12.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ким В.В.,

представителя Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>

фио4,

при секретаре фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> фио6 о продлении назначенного приговором суда испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Плескача фио7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложено исполнение обязанностей: не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В Мильковский районный суд <адрес> поступило представление начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении фио1 испытательного срока на 1 месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей в виде регистрации 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющего его исправление. Представление мотивированно тем, что осужденный не прибыл в инспекцию по вызову для самоотчета.

Представитель Мильковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> фио4 представление поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Ким В.В. полагала представление подлежащим удовлетворению частично, указала, что продление испытательного срока является нецелесообразным в связи с тем, что обязанность в виде явки в инспекцию судом не возложена.

Осужденный фио2 о дате и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения представления не просил.

Заслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно материалам личного дела, приговор Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят к исполнению Мильковским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио2 поставлен на учет в Мильковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в этот же день ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом, предупрежден об ответственности за неисполнение требований установленного порядка отбывания условного наказания, отобрана подписка.

С осужденным во время испытательного срока неоднократно проводились беседы профилактического и воспитательного характера, направленные на недопустимость совершения административных правонарушений и новых уголовных преступлений, проводились проверки по месту его жительства.

Как следует из материалов, инспектором Мильковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> фио1 установлена обязанность явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в установленный инспекцией день фио2 не явился, ДД.ММ.ГГГГ фио2 письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно-осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение ими общественного порядка и исполнение возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно-осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Поскольку осужденный фио2 не исполнил ДД.ММ.ГГГГ требование инспекции Мильковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в виде явки в инспекцию для отчета о своем поведении, представление в части дополнения ранее возложенных обязанностей: обязанностью в виде регистрации 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая требования ч. 2 ст. 74 УК РФ представление в части продления осужденному фио1 испытательного срока на 1 месяц удовлетворению не подлежит, поскольку материалы личного дела не содержат сведений о том, что с момента постановки на учет фио2 уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> фио6 – удовлетворить частично.

Дополнить условно осужденному Плескачу фио8 установленные приговором Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, обязанностью 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного для регистрации.

В части продления испытательного срока, отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                              М.С. Мартыненко