Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 (2-10855/2022;) ~ М-9448/2022 от 20.12.2022

Дело 2-10855/2022

УИД – 23RS0031-01-2022-014833-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                         Лаптевой М.Н.

при секретаре                                 ФИО5,

с участием представителя истца                     ФИО6,

представителя ответчика                         ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации.

В обоснование иска указывая, что в ноябре 2022 года ФИО2 стало известно, что на форуме Кубань.ру, размещенном на сайте www.kuban.ru с аккаунта, содержащего анкетные данные, полностью совпадающие с ее данными, было создано несколько тем для обсуждения, которые сопровождались видео и фото изображениями ФИО2

При этом в переписке с участниками форума с указанного аккаунта были раскрыты персональные данные ФИО2, ее отца и помимо этого распространены сведения, порочащие честь и достоинство ФИО2, ее сына и отца, опубликованные сведения носили порочащие сведения, не соответствующие действительности.

Владельцем и администратором форума Кубань.ру, размещенного на сайте www.kuban.ru по адресу: http://forums.kuban.ru, представляющих собой совокупность конференций различной направленности, объединенных в разделы по соответствующим тематикам, является ФИО7

ФИО2 находит распространенные на указанном ресурсе сведения порочащими ее честь и достоинство, деловую репутацию, в связи с чем обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком в сети Интернет на форуме Кубань.ру в разделе Молодежный, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика удалить эти сведения и опубликовать опровержение на сайте Кубань.ру, взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину, нотариальные расходы в размере 14 365 рублей и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как установлено в судебном заседании, на форуме Кубань.ру, размещенном на сайте www.kuban.ru по адресу: http://forums.kuban.ru, с аккаунта, содержащего анкетные данные, полностью совпадающие с данными ФИО2, созданы темы «Познакомлюсь с парнем», «Я – Легенда!», «Я успешная бизнес – леди», «Стоит ли осваивать веб-дизайн», «Может пиллинг сделать?» для обсуждения, которые сопровождались видео и фото изображениями ФИО2

При этом в переписке с участниками форума с указанного аккаунта были раскрыты персональные данные ФИО2, ее отца и помимо этого распространены сведения, которые, по мнению ФИО2, порочат ее честь и достоинство, а также ее сына и отца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации, не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Изучив оспариваемые сведения в совокупности со всеми представленными публикациями, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае факт распространения ответчиком указанных выше сведений об истце не доказан.

Согласно материалам дела, владельцем и администратором форума Кубань.ру, размещенного на сайте www.kuban.ru по адресу: http://forums.kuban.ru, представляющим собой совокупность конференций различной направленности, объединенных в разделы по соответствующим тематикам, является ФИО7

Технически и технологически форум доступен неопределенному кругу лиц, что не исключает попыток его анонимного использования, в том числе в противоправных целях, таких, как распространение сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан и юридических лиц.

Модерацию форума производят добровольные помощники-модераторы, осуществляющие свою деятельность на общественных началах, обладающие технической возможностью для скрытия и редактирования сообщений пользователей.

При этом любой пользователь может обратиться к модераторам либо к администратору форума напрямую с жалобой на то или иное сообщение.

В свою очередь, ответчик как владелец и администратор площадки не имеет правовых оснований, ни какой-либо возможности удалять или вносить изменения в сообщения пользователей на форуме по своему личному усмотрению.

ФИО2 по поводу указанных в ее исковом заявлении сведений к ответчику не обращалась, запросов или иных обращений от нее ФИО7 не получал, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, противоправные действия с применением ресурсов сети «Интернет» совершены неизвестным лицом, что не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что изложенные в исковом заявлении сведения в сети Интернет на форуме Кубань.ру в разделе Молодежный, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ, не были распространены ответчиком, факт распространения ответчиком данных сведений истцом не доказан, иск о защите чести и достоинства, а также деловой репутации, не может быть удовлетворен судом.

В этой связи отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика заявленной в иске обязанности удалить эти сведения и опубликовать опровержение на сайте Кубань.ру.

С учетом изложенного, производные требования иска в части взыскания с ответчика судебных расходов и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий: