Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-107/2022 (уголовное дело № 12201320031000074).

УИД 42RS0014-01-2022-000457-39.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

г. Мыски 24 августа 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого Максимова Д.В.,

защитников адвоката Аксеновой Т.Ю., представившей ордер на участие в деле и удостоверение адвоката, и ФИО1 допущенной к участию в деле по постановлению суда,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Максимова Д.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

1.      26 января 2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с учётом изменений, внесенных кассационным определением Кемеровского областного суда от 10.06.2010 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 23 июля 2010 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.01.2010 года), ст. 64 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.07.2015 года по отбытию наказания;

3. 13 апреля 2016 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 160 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.07.2017 года, апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.10.2017 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4. 26 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 13.04.2016 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.07.2017 года, апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.10.2017 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

5. 29 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 26.04.2016 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.07.2017 года, апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.10.2017 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6. 18.05.2016 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 29.04.2016 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.07.2017 года, апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.10.2017 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания условно-досрочно 09.10.2018 года на срок 1 год 9 месяцев 3 дня по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.09.2018 года;

7. 25 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2016, общий срок лишения свободы 4 года 8 месяцев. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 31.07.2017 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, 09.10.2018 год по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области освобожден от наказания условно-досрочно;

8. 26 июня 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ (приговор от 18.05.2016 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Братского районного суда Иркутской области от 30.04.2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 26.06.2019 года в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 10 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Максимов Д.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2022 года около 18.50 часов подсудимый Максимов Д.В., находясь на дороге в районе дома расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел со спины к Потерпевший №1, с целью сокрытия своей личности закрыл последнему рукой глаза, а второй рукой стал извлекать денежные средства, принадлежащие потерпевшему, из нагрудного кармана надетой на нем куртки. Потерпевший Потерпевший №1, понимая и осознавая, что в отношении него совершается преступление, связанное с открытым хищением принадлежащих ему денежных средств, с целью пресечения преступных действий со стороны Максимова Д.В., схватил последнего за руку с целью пресечения преступных действий, направленных на открытое хищение денежных средств со стороны Максимова Д.В., однако подсудимый Максимов Д.В., не желая отказываться от своих преступных корыстных намерений, направленных на открытое хищение денежных средств, продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, открыто похитил из нагрудного кармана куртки потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей. С похищенными денежными средствами подсудимый Максимов Д.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимый Максимов Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый Максимов Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Максимов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что на предварительном следствии он давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, эти показания он поддерживает и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

По ходатайству представителя государственного обвинения в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Максимова Д.В., данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно данным протокола допроса Максимова Д.В. в качестве подозреваемого от 20.02.2022 года (т.д.1, л.д.50-54), в феврале 2022 года у него сложилось тяжелое материальное положение, до 20.02.2022 года ему необходимо было отдать 7500 рублей в ломбард, чтобы выкупить ранее сданный им телевизор. 18.02.2022 года около 17.00 часов он находился в аптеке, расположенной в <адрес>, где обратил внимание на мужчину, который приобретал лекарства, этот мужчина стоял перед ним, доставал деньги и убирал их в наружный правый нагрудный карман, он заметил, что у мужчины были пятитысячные купюры. Он решил совершить открытое хищение чужого имущества и тем самым решить свои финансовые проблемы. Он решил проследить за этим мужчиной и, если будет удобный момент, совершить хищение у него денежных средств. Он обратил внимание, что мужчина шёл шаркающей походкой, он шёл за этим мужчиной. Когда мужчина оказался между домами <адрес>, он решил, что место достаточно безлюдное, так как он вокруг никого не видел, и догнал мужчину. Подойдя к мужчине сзади, он со словами : «Узнал?», левой рукой закрыл ему глаза, чтобы тот подумал, что это кто-то из его знакомых, затем он сразу правой рукой расстегнул наружный правый нагрудный карман куртки мужчины, залез в него рукой и нащупал деньги. Мужчина обеими руками схватил его за правую руку, не давая ему вытащить её с деньгами, после чего они оба упали, почему упал мужчина, он не знает, но он его не толкал. После падения он оказался за спиной мужчины, его правая рука оказалась прижата телом мужчины и он пытался её вырвать. Затем он всё-таки вырвал свою руку с деньгами из-под мужчины и убежал. Он допускает, что мог выронить какие-то купюры, когда убегал. Вернувшись домой, он пересчитал похищенные деньги, их было около 11000 рублей с мелочью, купюры были разные. Вечером того же дня он на похищенные деньги купил домой продукты, а также возвратил долги своим знакомым. На следующий день он выкупил из ломбарда свой телевизор за 7500 рублей. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции. Он полностью признает свою вину в открытом хищении чужого имущества и раскаивается в содеянном, также настаивает на том, что насилия к потерпевшему он не применял и не толкал его.

Согласно данным протокола допроса Максимова Д.В. в качестве обвиняемого от 21 февраля 2022 года (т.д.1, л.д.126-129), он частично признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и пояснил, что 18.02.2022 года около 15.50 часов он, имея преступный корыстный умысел на незаконное обогащение, с целью открытого хищения имущества подошел со спины к Потерпевший №1 и с целью отвлечения его внимания закрыл ему рукой глаза. Потерпевший перехватил его руку своей левой рукой, не давая забрать денежные средства из кармана. После этого потерпевший бросил пакет, который был у него в правой руке, и схватил его и правой рукой. После этого потерпевший упал, он не знает, почему, он его не толкал. Так как потерпевший держал его за правую руку, он тоже упал на правый бок и находился за спиной потерпевшего. Он упал поверх потерпевшего таким образом, что его правая рука оказалась зажата телом потерпевшего. Он пытался вырвать свою руку, в которой были зажаты денежные средства потерпевшего из его кармана, в итоге потерпевший отпустил его руку и он убежал в сторону ТЦ «Калина», после чего пришел домой и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Боль потерпевшему он не причинял, если тот и испытал боль, то только от падения, он не обездвиживал потерпевшего, оказался после падения поверх него потому, что тот при падении потянул его за собой.

Из оглашенного в судебном заседании протокола дополнительного допроса Максимова Д.В. в качестве обвиняемого от 09.03.2022 года (т.д.1, л.д.156-159) следует, что он настаивал на своих ранее данных показаниях. При этом после предъявления ему видеозаписей «1» и «2» на диске Максимов Д.В. пояснил, что на видеозаписи «1» в верхнем правом углу указана дата «2022-02-18» и время «18:51:00». На записи изображен участок местности, расположенный в <адрес>. На записи изображены двое мужчин : один идет впереди по <адрес>, второй идет за ним. Мужчина, который идет впереди, держит в правой руке пакет, идущий сзади мужчина держит руки в карманах, в этом мужчине Максимов Д.В. опознал себя, его отчетливо видно. На видеозаписи «2» в правом верхнем углу указана дата «2022-02-18» и время «18:52:25». На записи изображен участок местности, расположенный в <адрес> Мужчина с пакетом в руках идёт прямо по улице, вслед за ним идёт он. В 18.53.29 часов он вплотную подходит к мужчине с пакетом, после чего данный мужчина падает на землю. Что именно происходит между ним и этим мужчиной, не видно из-за плохого качестве видеозаписи. Какие действия и кто именно их производит, из записи непонятно.

На стадии предварительного расследования до начала его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Максимову Д.В. письменно разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46 ч. 4 и 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, он был письменно предупрежден о том, что при согласии дать показания эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Во время всех допросов Максимова Д.В. на предварительном следствии присутствовал его защитник, все протоколы допросов подписаны самим Максимовым Д.В. после ознакомления с ними и его защитником без каких-либо замечаний и дополнений.

В судебном заседании подсудимый Максимов Д.В. подтвердил правильность своих показаний, которые были оглашены.

С учётом изложенных обстоятельств суд признает оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Максимова Д.В., данные им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, надлежащими доказательствами по делу, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Кроме признания своей вины подсудимым Максимовым Д.В. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в феврале 2022 года вечером он шёл по <адрес>, рядом с собой он никого не видел. К нему сзади незаметно подошел человек и схватил его рукой за шею. Он начал сопротивляться и потянул этого человека на себя, в результате чего они оба упали на асфальт. После этого человек открыл его карман и вытащил из него деньги, после чего ушёл. Это всё произошло 18 февраля 2022 года после 17.00 часов. В результате преступления у него было похищенного 14000 рублей. После нападения он упал потому, что потерял равновесие, мужчина его не толкал и насилия к нему не применял. Никаких болевых ощущений он при нападении на него не чувствовал, в медицинские учреждения не обращался. Потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержал свой заявленный на предварительном следствии гражданский иск о взыскании с подсудимого Максимова Д.В. причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 14000 рублей.

В судебное заседание по причине болезни не явилась свидетель Свидетель №1, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При этом она указала, что поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, и не возражает против их оглашения в судебном заседании.

С согласия сторон в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 ч. 1 УПК РФ был оглашен протокола свидетеля Свидетель №1 от 03.03.2022 года (т.д.1, л.д.22-23), которая пояснила, что <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства, до начала допросов им письменно разъяснялись их права, предусмотренные ст. ст. 42 и 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, они были письменно предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, они были письменно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Органом предварительного следствия подсудимому Максимову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

В соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 1 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании заявил о переквалификации действия подсудимого Максимова Д.В. со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, полагая, что в его действиях отсутствует такой квалифицирующий признак грабежа, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

На основании ст. 246 ч. 8 суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого Максимова Д.В. и изменить предъявленное ему обвинение со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное подсудимому Максимову Д.В. обвинение в сторону смягчения. Суд считает доказанной вину подсудимого Максимова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, всей совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля виновность подсудимого Максимова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно данным протокола принятия устного заявления о преступлении от 18.02.2022 года (т.д.1, л.д.6), потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением в ОМВД России по г. Мыски о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые 18.02.2022 года около 19.00 часов около домов <адрес> открыто похитили из кармана его куртки денежные средства в сумме около15000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Из данных протокола осмотра места происшествия от 18.02.2022 года (т.д.1, л.д.7-12) следует, что при осмотре участка местности, расположенного в районе <адрес> участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место на обочине дороги, расположенное на расстоянии около 5 метров от дома, как на место, в котором в отношении него было совершено преступление. На указанном месте имеются следы, снег примят. К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций.

Материалами дела (т.д.1, л.д.24-26) подтверждается, что по запросу следователя директором ООО «<данные изъяты>» предоставлен диск с записями камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании ООО «<данные изъяты>» по адресу : <адрес> со стороны <адрес> за период с 18.50 часов 18.02.2022 года до 19.00 часов 18.02.2022 года.

Данными протокола осмотра предметов (документов) от 02.03.2022 года (т.д.1, л.д.27-42) подтверждается, что представленный по запросу следователя из ООО «<данные изъяты>» диск представляет собой оптический диск формата DVD-R, лицевая сторона синего цвета, оборотная сторона зеркальная. На отверстии в центре диска имеется номер №. При загрузке диска в дисковод компьютера обнаружены файлы «1» и «2».

При просмотре файла «1» посредством проигрывателя «МРС-НС» установлено, что в левом верхнем углу записи имеется надпись, выполненная белым шрифтом «2022-02-18 18:50:01». В центре кадра расположена <адрес> в направлении <адрес>. В 18:51:55 часов со стороны <адрес> идут двое мужчин, внешность которых не просматривается из-за низкого качества видеозаписи. Первый мужчина одет в темную одежду, на голове капюшон, идёт впереди и держит в правой руке пакет. Второй мужчина идет за ним на расстоянии около 1 метра, держа руки в карманах, одет в темную куртку и светлые джинсы.

При просмотре файла «2» посредством проигрывателя «МРС-НС» установлено, что в левом верхнем углу записи имеется надпись, выполненная белым шрифтом «2022-02-18 18:50:00». В центре кадра расположена <адрес> в направлении <адрес>. В 18:52:25 часов в кадр входит первый мужчина с видеозаписи «1», который держит в правой руке пакет. В 18:52:30 часов в кадр входит второй мужчина с видеозаписи «1». В 18:53:26 второй мужчина вплотную подходит к первому мужчине в районе <адрес>, мужчины останавливаются. Конкретные их действия не просматривается из-за низкого качества видеозаписи. В период с 18:53:26 часов до 18:53:23 часов мужчины стоят, при этом первый мужчина продолжает удерживать в правой руке пакет. В 18:53:33 часов оба мужчины падают на землю, их взаиморасположение не просматривается из-за низкого качества видеозаписи. В период с 18:53:33 часов до 18:53:50 часов мужчины находятся на земле. В 18:53:51 часов второй мужчина встаёт на ноги и оказывается над первым мужчиной в согнутом положении, его руки вытянуты в направлении первого мужчины. В 18:53:53 часов мужчина в светлых джинсах обходит первого мужчину, лежащего на земле. В 18:53:55 часов отчетливо видно, что второй мужчина стоит на прямых ногах, а первый мужчина по прежнему находится на земле, второй мужчина наклонен к нему. В период с 18:53:55 часов до 18:54:06 часов второй мужчина двигается вокруг первого мужчины, который находится на земле. В 18:54:07 часов второй мужчина отходит от первого мужчины, который встает на колени, а второй мужчина бегом движется в направлении <адрес>, дальнейшее его перемещение не просматривается. К протоколу осмотра приложена таблица фотоиллюстраций.

Согласно данным протокола проверки показаний на месте от 20.02.2022 года (т.д.1, л.д.55-58) подозреваемый Максимов Д.В. в присутствии защитника и с участием понятых указал на аптеку «Будь здоров», расположенную по адресу : <адрес>, где он 18.02.2022 года, стоя в очереди, увидел у потерпевшего денежные средства купюрами по 5000 рублей. Как пояснил Максимов Д.В., в этот момент у него возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего. Далее подозреваемый Максимов Д.В. пояснил, что проследовал за потерпевшим к выходу из аптеки и далее проследовал за потерпевшим на <адрес>. Затем подозреваемый Максимов Д.В. указан на <адрес> и пояснил, что на дороге рядом с данным домом он напал на потерпевшего, а именно – подошел к нему сзади, закрыл ему глаза левой рукой, а правой рукой расстегнул карман потерпевшего и залез в него рукой, после чего потерпевший схватил его руку, не давая вытащить её из кармана, затем они оба упали. Далее подозреваемый Максимов Д.В. пояснил, что вырвал свою руку из кармана потерпевшего и убежал в сторону ТЦ «Калина», расположенного на <адрес>. Протокол проверки показаний на месте подписан самим подозреваемым Максимовым Д.В. и его защитником без замечаний и дополнений.

Как следует из данных протокола очной ставки от 03.03.2022 года между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Максимовым Д.В. (л.д.151-155), Максимов Д.В. в целом подтвердил свои ранее данные показания, а именно пояснил о том, что не применял к потерпевшему физическую силу, он сам схватил его руку, которую он пытался освободить. Ни коленом, ни руками он физического воздействия по отношению к потерпевшему не применял, он просто пытался вытащить свою руку из-под потерпевшего, и когда ему это удалось, он убежал.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки пояснил, что Максимов ему не наносил прямых ударов и за медицинской помощью он не обращался. Однако Максимов, чтобы он не сопротивлялся, завел его левую руку ему за спину и прижимал его коленом или телом к земле и только после того, как он перестал сопротивляться, достал деньги. Он допускает, что Максимов не заводил ему левую руку за спину, а вытащил её за рукав и не загибал за спину, а просто откинул в сторону. Он не утверждает, что Максимов прижимал его к земле коленом, просто он ощущал давление сверху, которое могло оказываться не коленом, а просто весом тела Максимова.

Данными протокола обыска (выемки) от 20.02.2022 года (т.д.1, л.д.138-140) подтверждается, что в ходе обыска в квартире по адресу : <адрес> с участием понятых и ФИО1 с её согласия был произведен обыск, в ходе которого был изъят (добровольно выдан) телевизор «Престижио», который был в установленном порядке осмотрен органом предварительного следствия, что подтверждается данными протокола осмотра предметов (документов) от 21.02.2022 года (т.д.1, л.д.141-145).

Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.02.2022 года производство обыска в жилище Максимова Д.В. признано законным (т.д.1, л.д.149-150).

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, совокупность указанных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого Максимова Д.В. в совершении им преступления, которое суд квалифицирует пост. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества – принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 14000 рублей..

При назначении наказания подсудимому Максимову Д.В. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства не установлены нарушения прав и законных интересов подсудимого Максимова Д.В. со стороны органа предварительного следствия, так как все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый Максимов Д.В. и его защитник не заявляли о нарушении прав и охраняемых законом интересов подсудимого со стороны органа предварительного следствия.

По материалам уголовного дела подсудимый Максимов Д.В. характеризуется противоречиво.

Согласно данным характеристики по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области от 15.03.2021 года (т.д.1, л.д.104-105) подсудимый Максимов Д.В. характеризуется с положительной стороны.

В соответствии с данными справки-характеристики старшего участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по г. Мыски от 21.02.2022 года (т.д.1, л.д.119) подсудимый Максимов Д.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 02.03.2022 (т.д.1, л.д.120-121) подтверждается, что подсудимый Максимов Д.В. на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Максимова Д.В. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья (т.д.1, л.д.109, 111-117), длительный период содержания под стражей (более шести месяцев), активное способствование подсудимого Максимова Д.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных показаний на стадии предварительного расследования, подтвержденных в ходе проверки его показаний на месте от 20.02.2022 года (т.д.1, л.д.55-58), а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Максимова Д.В., суд признает наличие у него рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ), в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого Максимова Д.В. обстоятельства в виде рецидива преступлений суд не применяет при назначении ему наказания положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого Максимова Д.В. приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ..

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого Максимова Д.В., а потому оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении конкретного вида и размера наказания подсудимому Максимову Д.В.

При назначении подсудимому Максимову Д.В. наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Максимовым Д.В. преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего его наказание обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, учитывая степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление подсудимого Максимова Д.В. без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части условного осуждения, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого Максимова Д.В., восстановлению социальной справедливости и отвечать принципам уголовного судопроизводства.

В ходе предварительного расследования потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданским иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Максимова Д.В. причиненного преступлением материального ущерба в размере 14000 рублей (л.д.160).

Подсудимый Максимов Д.В. не оспаривал гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 и полностью его признал.

Поскольку в судебном заседании установлено, что виновными действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен, размер ущерба подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований подвергать сомнению которые у суда нет, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Максимов Д.В. осуждается к наказанию, не связанному с реальной изоляцией от общества, а также в целях недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Максимова Д.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимова Д.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного Максимова Д.В. обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства (пребывания), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства (пребывания), осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства (пребывания), осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Зачесть осужденному Максимову Д.В. в срок наказания время содержания его под стражей с 20 февраля 2022 года до 24 августа 2022 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью : взыскать с Максимова Д.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий Максимову Д.В. телевизор «Prestigio PTV 40SS04Z_CIS_BK”, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски.

Вещественные доказательство по уголовному делу – ответ на запрос № от 01.03.2022 от ООО «<данные изъяты>», DVD-R диск № – хранить в материалах дела на протяжении всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении осужденного Максимова Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Максимова Д.В. из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд: осуждённым Максимовым Д.В. – со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами – со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Максимову Д.В., что в случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками по делу, затрагивающих его интересы, он вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в возражениях на апелляционные жалобы (представление), либо подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или жалоб.

Разъяснить осужденному Максимову Д.В. право поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному Максимову Д.В. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных представления или жалоб.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2022 г.