Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-375/2023 от 12.09.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-004982-46

Дело № 1-375/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                             22 ноября 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем            Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя                 Колокольцевой П.Б.

подсудимого                             Коновалов В.С.

его защитника – адвоката по ордеру            Чернявской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалов В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 22 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Коновалов В.С., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь в районе магазина <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone XR» по средствам сети интернет на сайте «MEGA» в магазине «Ривьера», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 22 августа 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, Коновалов В.С., прибыв на участок местности, расположенный вблизи <адрес> с географическими координатами №, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по имеющимся у него фотографиям с местом нахождения тайниковой закладки, обнаружил на земле, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г, находящееся в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, замаскированным под камень, которое Коновалов В.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998, держа в правой руке, стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта.

22 августа 2023 года примерно в 20 часов 55 минут, Коновалов В.С., находясь на участке местности вблизи <адрес> с географическими координатами №, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, выбросил на землю сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, замаскированный под камень, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г.

22 августа 2023 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут сотрудниками ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, на участке местности с географическими координатами №, обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., которое Коновалов В.С. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №-э от 25 августа 2023 года в составе порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», помещенный в прозрачный полимерный пакетик, оклеенный фрагментами прорезиненных односторонних липких лент черного цвета изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности по адресу: <адрес> на лесополосе около дороги выявлен мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка № 1 Перечня. Масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,97 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,97 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании Коновалов В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Коновалов В.С., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, женат, воспитывает двоих малолетних детей, занимается благотворительной деятельностью – в период рассмотрения уголовного дела сделал перевод на 120 000 рублей в благотворительный фонд «Мы Вместе».

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющееся преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, суд считает необходимым, с учетом характера совершенного преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного положения, назначить ему наказание в виде штрафа, являющегося наименее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, судом учтено, что подсудимый сообщил, что имеет сбережения для оплаты штрафа, если суд придет к выводу о возможности назначения ему такого наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в части изъятого в ходе предварительного следствия мобильного телефона марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимому, суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что данное устройства являлись средством совершения преступления, в связи с чем, последнее подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Меру пресечения Коновалов В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи мобильный телефон марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета в чехле красного цвета с imei № – конфисковать и обратить в доход государства; остальные вещественные доказательства - уничтожить.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), счет банка получателя (ЕКС): № 40102 810 94 537 0000 010, счет получателя (казначейский счет): № 03100 643 0000000 11800), наименование банка: Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю, ОКТМО: № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, БИК 010349101, л/с 04181050920, ИНН 2320037349, КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.ст. 228-245 УК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом особенности ст. 317 УПК РФ в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: