Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 (12-365/2022;) от 08.12.2022

Дело № 12-15/2023 копия

Мировой судья

Мехоношина Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кунгур Пермского края 20 января 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Третьякова М.В.,

при секретаре Хасимовой Э.И.,

с участием заявителя Заплатина И.Г.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Козюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Заплатина Ильи Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2022 года, которым Козюков Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2022 года Козюков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Заплатин И.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить и принять новое решение. Указывает на то, что действия Козюкова М.А. мировой судья должен был квалифицировать как подпадающее под ст. 213 УК РФ хулиганство, и назначить наказание, предусмотренное данной статей. Также указывает, на то, что мировой судья ссылается на заключение эксперта, выводы которого сделаны без учета листка нетрудоспособности и заключения ЛОР врача. Полагает, что ни о наличии листка нетрудоспособности ни эксперт, ни мировой судья не знали.

В судебном заседании заявитель Заплатин И.Г. на доводах жалобы настаивал, указал, что действиями Козюкова А.М. ему был причинен легкий вред здоровью, поскольку имеется искривление двух носовых перегородок, не было учтено нахождение на листке нетрудоспособности в течении 10 дней, он является руководителем, его внешний облик был испорчен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Козюков А.М. в судебном заседании с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав

Заплатина И.Г., Козюкова А.М., судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено:

14.09.2022 года ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» в отношении Козюкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 16.06.2020 года около 00 час. 00 мин. Козюков А.М., находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>, подверг побоям Заплатина И.Г., а именно нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.5).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2022 года Козюков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д.113-114).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Козюкова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2020 года (л.д.5); сообщением КУСП (л.д.6); сообщением из ЛПУ (л.д.8,9); извещением ГБУЗ ПК «Кунгурская городская станция скорой медицинской помощи» (л.д.10); извещением ГБУЗ ПК «Кунгурская больница» (л.д.11); письменным заявлением Заплатина И.Г. о привлечении Козюкова А.М. к административной ответственности (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.13-14); письменным объяснением Заплатина И.Г. (л.д.15,20,48); копиями медицинских документов (л.д.18,34-36,57,59-63,71-72,74-85,87); письменными объяснениями ФИО7 (л.д.16); заключением эксперта № (л.д.32-33); заключением эксперта № (л.д.98-100).

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не установлено, им дана надлежащая объективная оценка в постановлении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы достаточно полно и всесторонне, выводы должным образом подробно мотивированы.

Довод жалобы о том что, действия Козюкова А.М. должны быть квалифицированы как подпадающие под ст. 213 УК РФ является ошибочным.

Приведенные выше деяния не образуют состава как административно наказуемого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ), так и уголовно наказуемого (ст. 213 УК РФ) в связи с тем, что они не причиняют вреда общественному порядку.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Козюкова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Козюкова А.М. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы на некорректное заключение эксперта, ввиду того, что эксперт указал «…ударное воздействие твердого тупого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности…», поскольку не знал о наличии листа нетрудоспособности и заключении ЛОР врача о смещении у него носовой перегородки и многочисленных гематома на лице, являются несостоятельными и не опровергают наличие в действиях Козюкова А.М. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении эксперта, не имеется, поскольку они были проведены компетентным экспертом, эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Выводы экспертизы изложены полно, обоснованно на основании имеющейся медицинской документации.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, и оснований для отмены данного судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание Козюкову А.М. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушения, связанные с посягательством на здоровье граждан и общественную нравственность, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, при наличии смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, в размере, установленном санкцией данной статьи Кодекса.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется, в том числе иные доводы жалобы. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Козюкова А.М. не имеется. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Козюкова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Козюкова А.М., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Козюков А.М. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2022 года о назначении Козюкову А.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 30 ноября 2022 года, которым Козюков Александр Михайлович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, жалобу Заплатина И.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья         (подпись)                 М.В. Третьякова

Копия верна.Судья: