Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-963/2023 ~ М-796/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-963/2023

33RS0008-01-2023-001448-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 20 сентября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Е.А..

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика ФИО12

третьего лица ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО14 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО15

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке по счету клиента № № Банком выполнено ДД.ММ.ГГГГ зачисление в сумме № руб. Таким образом, банком выполнены условия кредитного договора в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере № руб. в платежную дату -16-ого числа каждого месяца..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО17.. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО18. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины № руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца была произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО19. на ФИО20А. вообще не является родственником и не знаком с наследодателем ФИО21., проживает другом поселке. ФИО22. является братом покойного мужа наследодателя.

ФИО23 были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Треть лица ФИО24, представитель третьего лица Администрации МО г. Гусь-Хрустальный, ТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО25. и третье лицо ФИО27 в судебном заседании возражали против иска, пояснили, что у ФИО28. никакого имущества не было. Она проживала в квартире брата отца ФИО29 Наследственного имущества не хватило на возмещение расходов на достойные похороны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, в соответствии с которым сумма кредита № руб. под № % годовых. Погашение осуществляется аннуитетными платежами в размере № руб. (первый платеж) и № руб. (последующие платежи). Платежная дата-16 число месяца. (л.д. 20). Согласно копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ сумма № руб. была перечислена ФИО31. ( л.д.21).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. из которых просроченная ссудная задолженность ДД.ММ.ГГГГ руб., задолженность по процентам № руб. ( л.д.54).

Согласно материалам наследственного дела, ФИО32. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72).

Согласно записям актов гражданского состояния у ФИО33. имеется три сына – ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 129-131).

С заявлением о возмещении похорон наследодателя к нотариусу Гусь-Хрустального городского округа обратился ФИО37., указав, что понес расходы на похороны в размере № руб. ( л.д. 74).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Грошевой Н.А. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в сумме № руб. (л.д.89).

В материалах наследственного дела имеются справки с места жительства ФИО38., где указано, что совместно с ФИО39. по адресу: <адрес> д. № зарегистрирован ФИО40 (собственник) ( л.д. 75).

Как пояснил ответчик, ФИО41 является братом покойного супруга ФИО42

Согласно ответу из ПАО «Сбербанк» о вкладах и счетах по запросу нотариуса, на дату смерти у ФИО43 имелось № руб. ( л.д.80,146). Согласно информации ПАО "Совкомбанк" у ФИО44. на момент смерти также имелось № руб. на счетах ( л.д.161-163).

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО45 в собственности недвижимого имущества не имеется ( л.д.156).

Согласно ответу ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный транспортных средств за ФИО46 не зарегистрировано ( л.д. 141).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ (пункт 3) определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзац 2 пункта 2 статьи 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком понесены расходы, указанные в приведенной выше норме закона. Судом установлено, что размер указанных расходов превышает стоимость наследственного имущества.

Ответчик ФИО47 обращаясь к нотариусу, просил компенсировать расходы на похороны на общую сумму № рублей,. Ему выдано постановление на компенсацию расходов на сумму № руб. Иного наследственного имущества не установлено.

Иных сведений о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО48 не установлено. Иных сведений о наличии у наследодателя наследственного имущества в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО49 (паспорт 1704 №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Е.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.