Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2020 (1-277/2019;) от 28.11.2019

Дело № (1-277/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 17 января 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, посёлок Красный Яр, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ламки, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июля 2019 года находясь в РД, <адрес>, в лесном массиве расположенном в близи <адрес> ФИО1 обнаружил дикорастущие кусты конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, собрав листья с кустов дикорастущей конопли, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 измельченное им наркотическое средство завернул в полимерный пакет, и спрятал там же где и собирал его. Однако 03.11.2019г. сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий в 14 часов 50 минут на ПБГ 151 «Лесной» для проверки документов была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком К104НР 05рус. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на него куртки был найден чёрный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество с характерным запахом «марихуаны».

Согласно справке об исследовании № от 03.11.2019г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой в высушенном виде составляет 52,31гр., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а также подтвердил о заявленном им ходатайстве о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, а также условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены.

Исключения, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу отсутствуют.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

В частности вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями в качестве подозреваемого (л.д. 79-82), показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 101-103), ФИО6 (л.д. 55-57), ФИО7 (л.д. 59-61), об обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотического средства «марихуана», а также рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7); протоколом изъятия образцов (смывов) для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-44); протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50); протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-100).Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 63-68).

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество марихуану – 52,31 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходже исследования и 0,1 гр. в ходе экспертизы), смывы с рук, смывы с полости рта и срез с кармана, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуану – 52,31 гр. (0,1 гр. израсходовано в ходже исследования и 0,1 гр. в ходе экспертизы), смывы с рук, смывы с полости рта и срез с кармана, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов