Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-106/2023;) от 15.09.2023

    Мировой судья Метелева Н.В.    № 11-2/24 (11-99/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО КА «Возврат» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 17.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Возврат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с ПАО Банк Синара на заявителя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 17.03.2020 года № о взыскании с Удегова С.Л. задолженности по кредитному договору №50012393448 от 01.08.2013.

Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска 17.07.2023 года по делу принято обжалуемое определение, с которым заявитель не согласился, подав частную жалобу.

В частной жалобе указано, что заявитель не получил копию определения от 26.06.2023, в котором на заявителя была возложена обязанность представить копии приложений к договорам уступки. Факт получения копии определения от 26.06.2023 от мирового судьи в адрес взыскателя не доказан.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО «Партнер БГСКБ», ПАО «Банк Синара» о времени и месте рассмотрения заявления. Фактически указанные лица извещены о судебном заседании 25.07.2023, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы определения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, суд, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», рассматривает дело по существу и принимает новое определение по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО КА «Возврат», ООО «Партнер БГСКБ», ПАО Банк Синара, Ленинского РОСП г.Ижевска, а также Удегов С.Л., не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников дела.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ООО КА «Возврат» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») ее правопреемником ООО КА «Возврат» (л.д.27), с заявлением о процессуальном правопреемстве заявитель обратился 17.06.2023 по почте (л.д.57).

ПАО Банк Синара ранее имело наименование ПАО «СКБ-Банк», что подтверждается единым ИНН 6608003052.

06.03.2020 ПАО «СКБ-банк» направило на судебный участок №6 Ленинского района г.Ижевска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Удегова С.Л. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору №50012393448 от 01.08.2013 по состоянию на 21.02.2020 в размере 40518,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 24247,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 16 271,53 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 707,78 руб. (л.д.1).

17.03.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Удегова С.Л. суммы задолженности по кредитному договору №50012393448 от 01.08.2013 по состоянию на 21.05.2020 в размере 40518,93 руб. (в том числе: основной долг – 24 247,40 руб., проценты - 16 271,53 руб.), а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 707,78 руб. (л.д.22).

14.11.2022 между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки прав (требований) №232.4.3/30, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определяемых в реестрах. В соответствии с п.1.2 договора уступки права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату подписания соответствующего реестра (л.д. 39-43).

06.12.2022 ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» подписали реестр уступаемых прав (требований) (л.д.44-45), в строке 1649 которого указано о передаче прав по договору № 50012393448 с Удеговым С.Д.

07.12.2022 между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО КА «Возврат» заключен договор уступки требования (цессии) № 99, согласно п.1.1 которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, уступаемые права (требования), вытекающие из кредитных договоров, принадлежат ООО «Партнер БГСКБ» на основании договоров цессии №19-11 от 22.11.2022, №232.4.3/30 от 14.11.2022. Цедентом цессионарию передается конкретный объем прав, определенный в приложении 1 к договору.

В соответствии с п.1.2 договора уступки права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату заключения договора (л.д.46-48).

Исполнительное производство в отношении Удегова С.Л. № от 05.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа от 17.03.2020 № окончено 28.07.2022 на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что подтверждается данными с сайта УФССП России (л.д.53).

Согласно ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

В договоре уступки №99 от 07.12.2022 (л.д.46) имеется ссылка на то, что уступаемые права вытекают из кредитных договоров на основании договора цессии №232.4.3/30 от 14.11.2022 (л.д. 39-43).

По договору уступки №232.4.3/30 от 14.11.2022 имеется реестр передаваемых прав, в котором приведен кредитный договор с Удеговым С.М.

От участвующих в деле лиц, в том числе от ООО «Партнер БГСКБ», возражений по переходу прав взыскателя не поступало.

Суд приходит к выводу о состоявшейся уступке прав (требований) к заявителю.

Между сторонами договор заключен на стадии исполнения решения суда, то есть к указанному моменту возникшая у должника задолженность в связи с неисполнением им обязательств, взыскана в судебном порядке.

В связи с этим при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для должника не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения решения суда исключается оказание цессионарием должнику банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Действия участников по договору цессии не противоречат закону. К заявителю перешли права истца, установленные судебным приказом, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки с любым третьим лицом.

Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым произвести замену взыскателя в отношении должника на правопреемника – заявителя.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу определения об удовлетворении требований ООО КА «Возврат».

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 17.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ «░░░-░░░░) (░░░ 6608003052) ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» (░░░ 6658408512) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 17.03.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.08.2013 №50012393448.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░