Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8742/2022 ~ М-6981/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа к Новрузову Акифу Гасым-оглы о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Администрация Одинцовского г/о обратилась в суд с иском о признании объекта капитального строительства – магазина, расположенного на земельном участка по адресу: АДРЕС и смежном земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, самовольной постройкой, обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки.

В судебное заседание стороны не явились.

Из материалов дела установлено, что Новрузову А.Г.-оглы на основании договора субаренды принадлежит земельный участок общей площадью 73 кв.м с кадастровым №№ из категории земли «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования «для строительства магазина». На указанном земельном участке располагалось 1-этажное здание магазина назначение «нежилое здание» площадью 61,5 кв.м.

При этом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИН №) и осуществляет в указанном здании магазина предпринимательскую деятельность, в том числе осуществил перестройку магазина увеличив площадь здания.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как усматривается из представленных материалов ответчик является хозяйствующим субъектом, зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет свою деятельность в спорном объекте недвижимости, который используется им в экономической деятельности, в связи с чем суд полагает настоящий иск подведомственен арбитражному суду.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску Администрации Одинцовского городского округа к Новрузову Акифу Гасым-оглы о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись