Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-612/2023 ~ М-445/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-612/2023 37RS0023-01-2023-000518-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП Горбуновой С.Е. к Матевосяну Д.М. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Горбунова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Матевосяну Д.М. об обращении взыскания на … долю должника в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером …, расположенную по адресу…, принадлежащую Матевосяну Д.М., путем продажи указанной доли с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 226 900 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем АО «Тинькофф Банк».

Исковые требования мотивированы тем, что в Шуйском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ивановской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №28407/22/37022-СД в отношении Матевосяна Д.М., СНИЛС …, … года рождения, ИНН …, адрес должника: 155925, Россия, …, в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк». Остаток задолженности составляет 372798 руб. 92 коп. Ответчик не исполнил решение суда в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, ответчик является участником долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, кадастровый номер …, доля в праве: …. В ходе исполнительного производства судебным приставом — исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно на … доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером …, расположенную по адресу: …. Акт описи и ареста составлен в присутствии должника. Данное имущество передано на оценку постановлением судебного пристава — исполнителя № 37022/22/348345 от 26.08.2022 г. Оценочной организацией, с которой УФССП России по Ивановской области заключен государственный контракт №1-ОЭК/22 от 17.12.2021 г., предоставлен отчет №373/277 об определении рыночной стоимости указанного имущества. Согласно данному отчету рыночная стоимость … доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером …, расположенную по адресу: … равна 226 900 руб. В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 11.11.2022 г. вынесено постановление о принятии результатов оценки, которое направлено сторонам исполнительного производства. Данное постановление сторонами исполнительного производства получено и не обжаловано. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником … доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером … расположенной по адресу: …, является также брат должника Матевосян А.М. 15.12.2022 года Матевосяну А.М. направлено предложение о приобретении … доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером …, расположенной по адресу: …. В соответствии со ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на долю должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области Горбунова С.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Матевосян Д.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», третье лицо Матевосян А.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1).

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2390/2021, согласно которому с должника Матевосяна Д.М. в пользу АО«Тинькофф Банк» былавзысканазадолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №0319132460 от 17.08.2018г. в размере 172132,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321,32 руб., а всего 174453,64 руб.

04 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-315/2022, согласно которому с должника Матевосяна Д.М. в пользу АО«Тинькофф Банк» былавзысканазадолженностьпо кредитному №… от 16.06.2019г. в размере 207507,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637,54 руб., а всего 210145,28 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области от 22.03.2022 г., на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-2390/2021 от 20.01.2022г., выданный органом: Судебный участок №4 Шуйского судебного района в Ивановской области по делу №2-2390/2021, вступившему в законную силу 20.01.2022г., предмет исполнения: задолженность по КД №… от 17.08.2018г. в размере: 174453,64 руб., в отношении должника Матевосян Д.М., 12.06.1996 г.р., возбуждено исполнительное производство № 28407/22/37022-ИП, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области от 07.06.2022 г., на основании исполнительного документа: судебный приказ №2-315/2022 от 06.04.2022г., выданный органом: Судебный участок №4 Шуйского судебного района в Ивановской области по делу №2-315/2022, вступившему в законную силу 06.04.2022г., предмет исполнения: задолженность по КД №… от 16.06.2019г. в размере: 210145,28 руб., в отношении должника Матевосян Д.М., 12.06.1996 г.р., возбуждено исполнительное производство № 56390/22/37022-ИП, в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».

11.11.2022 года постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области исполнительные производства от 07.06.2022г. №56390/22/37022-ИП и от 22.03.2022г. №28407/22/37022-ИП объединены в сводное исполнительное производство с № 28407/22/37022-ИП.

08.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

По сведениям, полученным из МВД России, установлено, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда России, установлено, что должник получателем пенсии не является.

Из представленных истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.03.2023 г. (л.д.16-17), а также ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области № КУВИ-001/2022-147758574 от 26.08.2022 г. (л.д. 18-20), следует, что Матевосян Д.М. является собственником:

- … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …;

- … доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: …;

- …. доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенную по адресу: ….

Другим собственником … доли квартиры по адресу: …, является третье лицо Матевосян А.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2022 г. (л.д. 18-20).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.05.2022 г., аресту подвергнуто следующее имущество: квартира по адресу: …, площадью 55,7 кв. м., доля в праве …, предварительная (примерная) оценка – 1 000 000 руб. (л.д. 21-22).

26.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о назначении оценщика для оценки арестованного имущества, а именно: жилого помещения, 55,7 кв.м., расположенного по адресу: …, кадастровый номер …,… доли в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 1000000 руб. (л.д.23).

Согласно отчету ООО «Аксерли» № 373/277 от 24.10.2022 г. рыночная стоимость объекта оценки.. доли квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …., на дату оценки составляет 226900 руб.

11.11.2022 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №373/277 от 10.11.2022г. об оценке арестованного имущества: жилого помещения, 55,7 кв.м., расположенного по адресу: …., кадастровый номер …., … доли в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста 1000000 руб., цена по оценке за единицу 226900 руб. (л.д.26).

15.12.2022 г. ведущий судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по Ивановской области направил в адрес сособственника квартиры Матевосяну А.М. извещение о приобретении … доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, 55,7 кв.м., расположенного по адресу: …, кадастровый номер …, за 226900 руб.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли в натуре или возражение против выдела доли остальных участников общей долевой собственности; отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела:

1) у должника Матевосяна Д.М имеется неисполненное денежное обязательство перед взыскателем АО «Тинькофф Банк» в виде задолженности по кредитным договорам в размере 384 598 руб. 92 коп.;

2) в ходе исполнительных действий у должника наличие денежных средств не выявлено;

3) принадлежность Матевосяну Д.М. на праве общей долевой собственности имущества:

- … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ….;

- … доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: …;

-.. доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенную по адресу: …..

4) отказ другого участника общей долевой собственности Матевосяна А.М. от приобретения … доли должника в квартире по адресу: …..

Таким образом, истцом представлены суду надлежащие и допустимые доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для обращения взыскания на … долю должника в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …..

При этом спорное имущество не является для должника единственным пригодным для проживания, так как ему на праве собственности принадлежат также … доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и … доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: …

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика в собственности, за исключением … доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: …, имеется также другое жилое помещение, пригодное для проживания.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, должник Матевосян Д.М. не представил суду доказательств добровольного погашения задолженности по кредитным договорам АО «Тинькофф Банк». Также ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке решение суда должником не исполняется, задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 384 598 руб. 92 коп., заявленные истцом требования соразмерны долговым обязательствам ответчика, отказ другого участника общей долевой собственности от приобретения доли должника, наличие у ответчика другого пригодного для постоянного проживания помещения, а также то обстоятельство, что наличие денежных средств и иного имущества в ходе рассмотрения дела у должника не установлено, соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на 1/2 долю квартиры по адресу: Ивановская область, Шуйский р-н, д.Качалово, ул.Строителей, д.2 кв.3, принадлежащей должнику Матевосяну Д.М., не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ч. 3 ст. 255 ГК РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости … доли квартиры по адресу: …, принадлежащей должнику Матевосяну Д.М., суд принимает во внимание отчет об оценке ООО «Аксерли», представленный истцом, согласно которого рыночная стоимость объекта оценки составляет 226 900 руб. Указанный отчет ответчиком и третьими лицами оспорен не был, доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону в ходе рассмотрения дела не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: …, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. …, ░░░░░░░ ░░░░░ … ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.