Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 ~ М-208/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-232/2023

УИД 21RS0009-01-2023-000256-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г.                                                         с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Никифорову Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к Никифорову А.А. и просило взыскать убыток в размере 338 000 рублей, понесенный в результате выплаты страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 580 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что 30 декабря 2022 г. на 53 км +300 м автодороги Вурнары произошло ДТП с участием автомобиля АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Уткиной В.Н., и автомобиля АВТО2 с государственным регистрационным знаком №, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, страховому полису №. Ответчик в указанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен. В результате указанного ДТП автомобиль АВТО1 получил механические повреждения, и его владельцу АО «СОГАЗ» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 338 000 рублей, в том числе: 329 000 рублей в счет восстановительного ремонта с учетом износа; 9 000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства. Указанное выше ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования п.1.3 Правил дорожного движения. В силу изложенного истец, ссылаясь на ст. ст.1064,1079 ГК РФ, ст.14, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регресса просит взыскать с ответчика 338 000 рублей в счет произведенной в пользу владельца автомашины АВТО1 с государственным регистрационным знаком № страховой выплаты, а также судебные расходы.

На судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия (л.д.2-3).

Ответчик Никифоров А.А., к которому извещение о месте и времени судебного заседания было направлено в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением этого извещения и, как следствие, на судебное заседание не явился. Направленное к нему извещение организацией почтовой связи было возвращено обратно в суд в виду истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени (л.д.49).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Уткина В.Н., Уткин А.И. на судебное заседание, извещенные о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не явились. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу иска не предоставили (л.д. 38).

Не явился на судебное заседание и третье лицо Илларионов А.В. В организацию почтовой связи за получением извещения суда о месте и времени судебного заседания не явился. Направленное к нему это извещение организацией почтовой связи возвращено обратно в суд в виду истечения срока его хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает его надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.48).

    Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении Никифорова А.А., в частности копии постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2022 г., вступившего в законную силу 10 января 2023 г., Никифоров А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 30 декабря 2022 г. около 21 часа 50 минут, управляя автомашиной АВТО2 с государственным регистрационным знаком №, на 35 км + 300 м автодороги Вурнары-Убеево-Красноармейское, имеющей по одной полосе в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Уткина А.И. В результате этого столкновения он причинил указанному автомобилю механические повреждения ( л.д.40-46).

Никифоровым А.А. постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2022 г. не оспаривалось.

Содержащиеся в постановлении должностного лица выводы о нарушении Никифоровым А.А. п. 1.3 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам ДТП.

Из заявления Илларионова А.В. о заключении договора ОСАГО, договора страхования АО «СОГАЗ» от 3 ноября 2022 г. явствует, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП по полису серии № в АО «СОГАЗ» была застрахована гражданско-правовая ответственность Илларионова А.В., как владельца автомобиля АВТО2 с государственным регистрационным знаком №, которым на момент ДТП управлял ответчик Никифоров А.А. (л.д.5,6-7).

    Из материалов выплатного дела, а именно заявления Уткиной В.Н. о страховом возмещении от 10 января 2023 г., постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2022 г., актов осмотра транспортного средства от 14 января 2023 г., 20 января 2023 г., экспертного заключения, заказ-квитанции от 30 декабря 2023 г., акта ИП ААА. от 30 декабря 2022 г., акта о страховом случае, платежного поручения явствует, что гражданско-правовая ответственность потерпевшей Уткиной В.Н., как владельца автомобиля АВТО1 с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП по полису серии ТТТ № была застрахована в АО «СОГАЗ». Согласно договору страхования АО «СОГАЗ» ХХХ №, в возмещение причиненного Никифоровым А.А. автомобилю АВТО1 материального ущерба потерпевшей Уткиной В.Н. выплатило страховое возмещение в размере 338 000 рублей, в том числе: 329 000 рублей в счет восстановительного ремонта с учетом износа; 9 000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства ( л.д. 9-24).

             В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Согласно п.7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 указанного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

              Страховым полисом от 3 ноября 2022 г. серии ХХХ № (л.д.5) доказывается, что Никифоров А.А. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 221103 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности Илларионову А.В.

При установленных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Никифорова А.А. на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса убытка в размере 338 000 рублей, понесенного в результате возмещения в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Уткиной В.Н. вред, суд находит обоснованными.

      Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 580 рублей (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

    Взыскать с Никифорова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» ( ОРГН 1027739820921, ИНН 7736035485) убыток, понесенный в результате выплаты страхового возмещения, в размере 338 000 (триста тридцать восемь тысяч) рублей; судебные расходы в размере 6 580 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей, а всего 344 580 (триста сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 1 ноября 2023 г.

Председательствующий