Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2023 от 30.05.2023

25RS0009-01-2023-000028-92                                                                        1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «14» декабря 2023 г.      г. Лесозаводск

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

    при секретарях судебного заседания Свининой К.В., Костроминой Д.А.,

    с участием государственных обвинителей Лесозаводской межрайонной прокуратуры Олешкевич Р.А., Маринченко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шевцовой А.А.,

подсудимого – Городилова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Городилова Михаила Васильевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, имеющего 5 классов образования, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

20.04.2001 приговором Кировского районного суда Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строго режима с конфискацией имущества. На основании постановления Артемовского городского суда от 21.05.2004 постановлено считать осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

04.02.2008 приговором Лесозаводского районного суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК особого режима. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 22.10.2001 (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; На основании постановления Спасского районного суда Приморского края определено к отбытию 11 лет 5 месяцев лишения свободы;

19.12.2016 на основании постановлении Спасского районного суда Приморского края от 07.12.2016 освобожден из ИК-6 Приморского края условно-досрочно на 2 года 7 дней;

осужденного:

14.06.2023 приговором Лесозаводского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

копию обвинительного акта получившего 28.05.2023, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Городилов М.В., достоверно зная о том, что в отношении него решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018, вступившим в законную силу 30.01.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор с 14.12.2018 до 19.12.2024, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без разрешения органов внутренних дел осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период времени с 23 до 06 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, которые решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; которые решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.05.2022, вступившим в законную силу 15.06.2022, дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию четыре раза в месяц, согласно графика, установленного отделом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 21:00 до 07:00 следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поставленным на регистрационный учет 14.12.2018 в МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения.

Так, в период с 20.09.2021 по 14.03.2023 Городилов М.В. умышленно допустил три нарушения установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации и одно нарушение установленного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часа до 07:00 часов, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- Городилов М.В., проживающий по адресу: ххххххх, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не соблюдал ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2019, в части явки на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский» по установленному графику, 20.09.2021 не явился на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская д.37, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № хх от 03.11.2021, вступившего в законную силу 16.11.2021, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- Городилов М.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не соблюдал ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018, которым Городилову М.В. установлен административный надзор на срок до 19.12.2024 и административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2019, которым Городилову М.В. дополнительно установлено административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 03.11.2021, вступившего в законную силу 16.11.2021, 11.04.2022 повторно (в течении года с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ) не явился на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская д. 37, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № хх от 11.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- Городилов М.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не соблюдал ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018, которым Городилову М.В. установлен административный надзор на срок до 19.12.2024 и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 03.11.2021, вступившего в законную силу 16.11.2021, повторно (в течении года с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ), 25.01.2022 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, Лесозаводский городской округ, с. Курское, ул. Ярославская д. 24 кв. 2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № хх от 11.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- Городилов М.В., являясь лицом, находящимся под административным надзором, не соблюдал ограничения и обязанности, установленные в отношении него решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018, которым Городилову М.В. установлен административный надзор на срок до 19.12.2024 и административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2019, которым Городилову М.В. дополнительно установлено административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 03.11.2021, вступившего в законную силу 16.11.2021, 04.04.2022 повторно (в течении года с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ) не явился на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края № хх от 11.05.2022, вступившего в законную силу 24.05.2022, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После чего, Городилов М.В., руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13.02.2023 в 23 часа 05 минут, умышленно нарушая установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству, с целью несоблюдения указанного ограничения, умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: ххххххх и, находился в общественном месте, около дома ххххххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. 14.02.2023 в отношении Городилова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания № хх, вынесенного 14.03.2023 мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, не обжалованного, вступившего в законную силу 25.03.2023 года, Городилов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Городилов М.В. вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что допускал нарушение административных ограничений, о чем сожалеет и раскаивается. В настоящее время не может вспомнит какого числа он отсутствовал по месту своего жительства после 21 час. 00 мин., но при оглашении обвинения данная дата была озвучена правильно. В тот день ему позвонила сестра и пожаловалась на то, что ее муж ее обижает, поэтому он принял решение, несмотря на запрет пребывания вне жилого помещения в определенное время, пойти к сестре, там он разобрался с мужем сестры, который написал на него заявление.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Городилова М.В., данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого Городилова М.В. от 26.04.2023 следует, что он отбывал наказание в ИК-№ хх Приморского края. 19.12.2016 по постановлению Спасского районного суда Приморского края освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 дней. Судимость в настоящее время не погашена, срок погашения судимости 19.12.2024. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без разрешения органов внутренних дел осуществляющих административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23 до 6 часов следующего дня, в нерабочее время; запрет нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 14.12.2018 он был поставлен на профилактический учет, был ознакомлен с установленными судом ограничениями, лично под подпись предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 314.1 ч. 1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ему под подпись были разъяснены обязанности поднадзорного, так же с него было взято обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ, то есть ему была известна ответственность за уклонение от административного надзора и нарушение установленных судом ограничений, также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

За время нахождения на профилактическом учете он неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности. В связи с чем решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2019 года ему вменены дополнительные ограничения в виде: обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, на судебном заседании 28.11.2018 года, он не присутствовал, хотя был уведомлен надлежащим образом, и обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края, с заявлением о рассмотрении административно искового заявления без его участия. Решение от 28.11.2018 он не обжаловал.

20.01.2020 он лично по подпись был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Лесозаводский», где было указано что он должен обязательно являться на регистрацию три раза в месяц, т.е. каждый первый, второй и третий понедельник месяца копию графика он получил на руки. Также он был под подпись ознакомлен с установленными судом ограничениями, лично под подпись предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 314.1 ч. 1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ему под подпись были разъяснены обязанности поднадзорного, так же с него было взято обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ. В период с 20.01.2020 по 30.05.2022 он неоднократно, под расписку, предупреждался об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 ч. 1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Кроме того, в указанный период времени неоднократно допускал нарушения, а также 03.09.2020 был осужден мировым судьей судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.05.2022 года ему вменены дополнительные ограничения в виде: обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству, на судебном заседании 30.05.2022, он не присутствовал и обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края, с заявлением о рассмотрении административно искового заявления без его участия, решение от 30.05.2022 года он не обжаловал.18.07.2022 он был под подпись ознакомлен с установленными судом ограничениями, лично под подпись предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 314.1 ч. 1 и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ему под подпись были разъяснены обязанности поднадзорного, так же с него было взято обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ. Также каждый раз приходя на отметку в МО МВД России «Лесозаводский» он ставил свою подпись в регистрационном листе поднадзорного лица.

20.09.2021 года он нарушил установленное в отношении его решением суда ограничение, а именно не явился в МО МВД России «Лесозаводский» по месту жительства на регистрацию. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 от 03.11.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В судебном заседании он участвовал, вину признал, постановление получил в день вынесения постановления, не обжаловал. 25.01.2022 он нарушил установленное в отношении его решением суда ограничение, а именно в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 от 11.05.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В судебном заседании он участвовал, вину признал, постановление получил в день вынесения, с наказанием был согласен. Обязательные работы не отбыл. 04.04.2022 он нарушил установленное в отношении его решением суда ограничение, а именно не явился в МО МВД России «Лесозаводский» по месту жительства на регистрацию. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 от 11.05.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В судебном заседании он участвовал, вину признал, постановление получил в день вынесения постановления, не обжаловал. Обязательные работы не отбыл. 11.04.2022 он нарушил установленное в отношении его решением суда ограничение, а именно не явился в МО МВД России «Лесозаводский» по месту жительства на регистрацию. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 от 11.05.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. В судебном заседании он участвовал, вину признал, постановление получил в день вынесения постановления, не обжаловал. Обязательные работы не отбыл.

Также 09.01.2023 он был ознакомлен под подпись с памяткой лица, в отношении которого установлена административный надзор. 13.02.2023 он в течении дня находился дома в тот момент он проживал по адресу: ххххххх, занимался домашними делами и заодно употреблял спиртные напитки. Около 18 часов, 13.02.2023 ему стало скучно одному распивать спиртные напитки, и он решил сходить к своей сестре Б.Н.В., которая проживает на соседней улице, а именно ххххххх, чтобы совместно с ней распить спиртное. По дороге к ней он зашел в магазин приобрел спиртное, а именно водку объемом 0,5 литра и до этого дома он выпил 0,5 литра. Около 22 часов 50 минут, 13.02.2023 он собрался идти к себе домой, хотя он знал, что у него согласно постановления Лесозаводского районного суда установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 21 часа до 07 часов следующего дня. Он был под подпись ознакомлен с установленными судом ограничениями, лично под подпись предупрежден об административной и уголовной ответственности, также с ним неоднократно проводились профилактические беседы, но ему было безразлично на обязанности и ограничения, он хотел жить обычной жизнью. Также может добавить, что его внешний вид был неопрятным, так как он очень редко стирает свои вещи. На нем были одеты грязные штаны, которые были приспущены до бедра, также в них отсутствует ширинка, а точнее поломался замок. Также на нем была грязная куртка, в которой он работает по хозяйству дома, шапка была одета набекрень. Он находился в сильном алкогольном опьянении, от него исходил сильный запах алкоголя, он шел по улице шатаясь из стороны в сторону, несколько раз он падал, также он, громко выкрикивая какие-то фразы, что он кричал сейчас точно сказать не может, а также бурно жестикулировал руками, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Проходя около ххххххх время было около 23 часов, 13.02.2023 к нему подъехали сотрудники полиции. Данных сотрудников полиции он знает, так как они не однократно его проверяли, среди них был участковый. Участковой спросил у него куда он направляется. Он сказал, что идет домой по адресу: ххххххх. Также сотрудник полиции сказал ему, что он нарушает установленные судом ограничения, а именно находится вне дома после 21 часа. На что он им ответил, что он знает об этом, но ему все равно. После чего сотрудник полиции, задал ему вопрос употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. После чего он с сотрудниками полиции проехал в медицинское учреждение, где был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было у него установлено. После сотрудником полиции в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении. Копию протокола он получил на руки. 14.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании он присутствовал. Копию постановления он получил не обжаловал. Административный штраф не оплатил. Уточнил, что он имел множественные реальные возможности не нарушать установленные в отношении его решением суда ограничения, но он не делал этого так как ему было безразлично. Вину свою осознает в полном объеме.

(том 1, л.д. 144-150)

После оглашения показаний, подсудимый Городилов М.В. оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив что не помнил всех обстоятельств, в связи с длительным временным промежутком.

Суд принимает за основу и признает допустимым доказательством показания Городилова М.В. данные им в ходе дознания, а также в суде, поскольку противоречия в его показаниях (в ходе судебного следствия развернутые показания не привел) устранены, путем озвучивания показаний Городилова М.В. данных им в ходе дознания, которые последний подтвердил и объяснил противоречия давностью событий.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Городилова М.В. в совершении преступления, которое ему инкриминируется, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными доказательствами обвинения.

Так, свидетель Б.Н.В. пояснила, что Городилов М.В. приходится ей братом, показания давать желает. По обстоятельствам дела показала, что проживает по ххххххх, зарегистрирована по ххххххх. По адресу фактического места проживания живет с К.Р.В. Брат приходит к ней в гости, находится примерно до 18 часов и уходит домой, спиртное не распивал.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Б.Н.В., данные ею в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Н.В. от 27.04.2023 следует, что она проживает по адресу: ххххххх. со своим сожителем К.Р.В., хх.хх.хххх рождения, на протяжении 10 лет. Дом, в котором они проживают принадлежит ей. Так же на соседней улице у нее проживает ее брат Городилов М.В. С середины марта 2023 года ее брат со своей сожительницей проживает у нее т.к. он делает ремонт в своем доме. 13.02.2023 она находилась дома совместно со своим сожителем К.Р.В. около 18 часов к ним в гости пришел ее брат Городилов М.В., принеся с собой спиртные напитки, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра, а также он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они совместно стали распивать спиртное, в ходе распития общались. Городилов М.В. пришел к ним в гости в одежде, в которой работает дома по хозяйству, она была не опрятного вида, грязная. Около 21 часа она сказала Городилову М.В., чтобы он шел домой, так как знает, что у него установлен административный надзор, по решению которого ему запрещено находится вне дома позднее 21 часа, но Городилов М.В. не отреагировал на ее слова. Около 22 часов 50 минут Городилов М.В. ушел от них к себе домой, он находился в сильном алкогольном опьянении. Позже ей от Городилова М.В. стало известно, что по дороге домой к нему подъехали сотрудники полиции, свозили его на медицинское освидетельствование и составили административный протокол.

(том 1, л.д.178-180)

После оглашения показаний, свидетель оглашенные показания в полном объеме подтвердила, пояснила, что действительно 13.02.2023 брат приехал к ней и выпивал, об этом она забыла.

Свидетель К.Р.В. пояснил, что подсудимый – брат его (свидетеля) сожительницы Б.Н.В. По обстоятельствам дела показал, что постоянно проживает в ххххххх с сожительницей – сестрой подсудимого, проживает там около 10 лет. Городилов проживает недалеко от него и иногда приходит в гости, как правило он сильно не задерживается у них и ближе к 6 вечера уходит к себе домой. Было и такое, что Городилов ночевал у него дома. Его допрашивал дознаватель, но обстоятельств допроса и других обстоятельств по поводу которых его допрашивали в настоящее время не помнит, т.к. прошло много времени.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.Р.В., данные им в ходе дознания 27.04.2023 из которых следует, что проживает по адресу: ххххххх со своей сожительницей Б.Н.В., хх.хх.хххх года рождения. Данный дом принадлежит его сожительнице. Со своей сожительницей он проживает на протяжении 10 лет. Официально он состоит в браке, но со своей супругой не проживает на протяжении 15 лет. В настоящий момент он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Обычно он нанимается помогать по хозяйству жителям села в котором проживает. Так же с ними с марта 2023 года проживает брат Б.Н.В., Городилов Михаил со своей сожительницей, так как он ремонтирует свой дом. 13.02.2023 он находился дома, занимался домашними делами, так же дома находилась его сожительница Б.Н.В.. Около 18 часов к ним в гости пришел Городилов Михаил, он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также он принес с собой еще бутылку водки объемом 0,5 литра. Городилов Михаил пришел к ним в домашней одежде, она была грязная так как он в данной одежде занимается домашними делами. А также может добавить, что Городилов Михаил очень редко стирает свою одежду и она часто у него неопрятная. Он знает, что Городилов Михаил состоит на административном надзоре и по решению суда у него имеются ограничения. Также Городилову Михаилу запрещено находится в не дома позднее 21 часа. Они совместно с Городиловым Михаилом и Б.Н.В. стали распивать спиртные напитки. Около 21 часа, 13.02.2023 Б.Н.В. сказала Городилову Михаилу, чтобы он шел домой, но Городилов Михаил находился в состоянии алкогольного опьянения и никак не отреагировал на ее слова. Около 22 часов 50 минут 13.02.2023 Городилов Михаил засобирался домой он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После ему от него стало известно, что по дороге домой к нему подъехали сотрудники полиции, свозили его на медицинское освидетельствование и составили административный протокол.

(том 1, л.д.175-177)

    После оглашения показаний, свидетель К.Р.В. оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия тем, что в настоящее время обстоятельства он забыл.

    На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, по ходатайству обвинения, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетелей Л.К.А.., П.С.Р., данные ими в ходе предварительного расследования.

    Из оглашенных показаний свидетеля Л.К.А. от 02.05.2023 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Лесозаводский» в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» оперативной зоны «Ружино». На обслуживаемом им административном участке по адресу: ххххххх проживает Городилов Михаил Васильевич. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018 в отношении Городилова М.В. был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть с 14.12.2018 по 19.12.2024, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без разрешения органов внутренних дел осуществляющих надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23 до 6 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 28.11.2019 решением Лесозаводского районного суда, Городилову М.В. ранее установленные ограничения были дополнены ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. 30.05.2022 решением Лесозаводского районного суда, ранее установленные ограничения были дополнены ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, согласно графика, установленного отделом внутренних дел, а именно, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 21:00 часа до 07:00 часов следующего дня. Он неоднократно посещал Городилова М.В. по месту жительства. За время осуществления контроля поднадзорный Городилов М.В. характеризовался им отрицательно. Жалоб со стороны соседей и родственником на него не поступало. Однако, согласно сведений дела административного надзора за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. К установленному в отношении него административному надзору относится отрицательно, высказывал что ему это не нужно, что он свое уже отбыл.

    03.11.2021 Городилов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2021. 11.05.2022 Городилов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФк административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022. 11.05.2022 Городилов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022. 11.05.2022 Городилов М.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022.

    13.02.2023 с целью проверки по месту жительства поднадзорного Городилова М.В. он прибыл по адресу: ххххххх. По прибытию на адрес: ххххххх, 13.02.2023 в 22 часа 45 минут, им было установлено, что поднадзорный Городилов М.В. по месту жительства на момент проверки отсутствовал. Около 23 часов 00 минут 13.02.2023 он на служебном автомобиле проезжал около ххххххх, где обнаружил идущего по обочине человека, который шатался из стороны в сторону, а также он бурно жестикулировал руками. Подъехав к данному человеку, он обнаружил, что это Городилов Михаил Васильевич, хх.хх.хххх рождения. Внешний вид у него был не опрятный, от него исходил сильный запах алкоголя. При разговоре с ним, речь его была невнятна. Он спросил у него куда он направляется и употреблял ли он сегодня спиртные напитки. На что Городилов М.В. сообщил ему, что идет домой и что он сегодня употреблял спиртное. Так же он Городилову М.В. напомнил, что он является поднадзорным лицом и по решению суда ему запрещено находится вне дома после 21 часа, на что Городилов М.В. сказал, что он все помнит, но он хочет жить нормальной жизнью. После чего он предложил Городилову М.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Городилов М.В. согласился. Им было составлено направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего они совместно с Городиловым М.В, проехали в наркологический кабинет КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где по завершению освидетельствования было установлено, что Городилов М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего им был составлен административный протокол в отношении Городилова М.В. по ст. 20.21 КоАП РФ. Он уверен, что поднадзорный Городилов М.В. умышленно избегал контроля со стороны сотрудников полиции, об этом говорит его поведение

(том 1, л.д.171-174)

    Из оглашенных показаний свидетеля П.С.Р. от 19.05.2023 следует, что в период с 09.02.2018 по 05.05.2023 она проходила службу в должности старшего инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский». 19.12.2016 из мест лишения свободы на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 07.12.2016 был условно-досрочно освобожден Городилов Михаил Васильевич, 01.05.1977 г. рождения. Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018 в отношении него установлен административный надзор на срок с 14.12.2018 по 13.12.2024, и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу – 30.01.2018.

    С 14.12.2018 года Городилов М.В. был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский», где ему при постановке под административный надзор, лично под подпись были обозначены дни явки на регистрацию, а именно, Городилову М.В. надлежало являться в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» каждый первый и третий понедельник месяца. Также Городилову М.В. лично под подпись были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года, а именно, что поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течении трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего федерального закона; уведомить орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. А также поднадзорное лицо обязано являться по вызовет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Также Городилову М.В. было разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. При постановке под административный надзор Городилов М.В. лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Все подписанные Городиловым М.В. документы, а именно, график явки на регистрацию, обязательство о соблюдении обязанностей поднадзорного лица, предупреждение об ответственности были выданы Городилову М.В. на руки. Кроме этого, при постановке на учет, Городилов М.В. указал свое место жительства, а именно: ххххххх.

    За время нахождения под административным надзором Городилов М.В. умышленно нарушал установленные судом ограничения, также привлекался неоднократно к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2019 Городилову М.В. были дополнены ранее установленные судом административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Данное решение суда вступило в законную силу 10.12.2019. Так, 20.01.2020 Городилов М.В. лично под подпись был ознакомлен с указанным решением суда, а именно с измененным графиком пребывания на регистрацию. Также Городилов М.В. лично под подпись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. По определению Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.02.2020 в решении Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018 исправлена описка в части касающейся установленного срока административного надзора: вместо 13.12.2024 правильно считать до 19.12.2024. Данное определение суда вступило в законную силу 16.03.2020.

    21.07.2020 и 25.08.2020 Городилов М.В. лично под подпись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. В последующем Городилов М.В. привлекался к административной и уголовной ответственности. При этом, инспекторами по надзору неоднократно проводились с Городиловым М.В. профилактические беседы, но на проводимые профилактические работы он не реагировал, игнорировал сотрудников полиции и установленный в отношении него административный надзор и жил, как считал нужным. То есть, к установленному административному надзору Городилов М.В. относился пренебрежительно. Неоднократно, являясь на регистрацию, Городилов М.В. высказывал свое мнение, что с административным надзором не согласен, считает его несправедливым, что он свое наказание отбыл в исправительной колонии и что его не должны контролировать сотрудники полиции.

    Приговором Лесозаводского районного суда от 03.09.2020 Городилов М.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ условно. Наказание в виде условного осуждения на Городилова М.В. также не повлияло, он равнодушно относился к установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. 13.04.2021Городилов М.В. лично под подпись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица. Городилов М.В. был официально предостережен о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Городилов М.В. предупрежден о том, что в случае совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, решение которых отнесено к компетенции полиции, а также продолжения антиобщественного поведения, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ.

    03.11.2021 Городилов М.В. по мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.11.2021. 11.05.2022 Городилов М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022. 11.05.2022 Городилов М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022. 11.05.2022 Городилов М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 24.05.2022.

    Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.05.2022 года, вступившего в законную силу 15.06.2022 года, были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству. В судебном заседании Городилов М.В. не участвовал, так как он обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Данное решение Городилов М.В. не обжаловал. В последующем 18.07.2022 инспектором по надзору Городилов М.В. был лично под подпись ознакомлен с указанным решением суда, измененным графиком пребывания на регистрацию, разъяснены обязанности поднадзорного лица и предупрежден об уголовной, административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, также им получены вторые экземпляры подписанных им документов. Таким образом по состоянию на 13.02.2023 Городилов М.В. неоднократно, в течении одного года был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

    13.02.2023 участковым уполномоченным полиции ст. лейтенантом полиции Л.К.А. был проверен адрес проживания поднадзорного Городилова М.В., в результате проверки участковым уполномоченным было установлено, что поднадзорный Городилов М.В. отсутствует по месту жительства. После чего около 23 часов 00 минут около ххххххх, участковым уполномоченным поли-ции ст. лейтенантом полиции Л.К.А. был обнаружен идущий по обочине Городилов М.В., который шатался из стороны в сторону, был не опрятно одет, от него исходил сильный запах алкоголя, а также он бурно жестикулировал руками. После чего Городилов М.В. был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. После на Городилова М.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 14.03.2023 Городилов М.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.03.2023. Таким образом он допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

(том 1, л.д.165-170)

    После оглашения показаний свидетеля П.С.Р. участники процесса не представили возражений и замечаний. После оглашения показаний свидетеля Ли К.А. подсудимый пояснил, что ему не говорили о том, что необходимо отмечаться.

    Суд принимает за основу показания свидетелей Б.Н.В., К.Р.В. данные ими как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, поскольку противоречия в показаниях свидетелей устранены путем озвучивания их показаний данных в ходе дознания, которые последние в полном объеме подтвердили, объяснив противоречия давностью событий.

    Также суд принимает за основу оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Ли К.А., П.С.Р., поскольку они последовательно, согласуются с показаниями иных вышеуказанных свидетелей по делу и фактическим обстоятельствам дела соответствуют.

    Протоколы допросов всех вышеперечисленных свидетелей, получены в строгом соответствии с УПК РФ, содержат все необходимые данные, разъяснение прав и обязанностей, предупреждение об ответственности, содержат подписи и установочные данные допрошенных лиц.

    Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина Городилова М.В. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, а именно:

    - копией решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018 об установлении административного надзора в отношении Городилова М.В. сроком до 13.12.2024 и ограничений в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 30.01.2018;

(том 1, л.д.27-31)

    - копией обязательства о соблюдении обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 14.12.2018, в котором Городилов М.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № хх –ФЗ;

(том 1, л.д.35)

    - копией предупреждения от 14.12.2018, в котором Городилов М.В. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора;

(том 1, л.д.36)

    - копией решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.11.2019 о дополнении Городилову М.В. ранее установленных решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.01.2018 административных ограничений, ограничением в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 10.12.2019;

(том 1, л.д.48-51)

    - копией обязательства о соблюдении обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 20.01.2020 года, в котором Городилов М.В. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 –ФЗ;

(том 1, л.д.54)

    - копией предупреждения от 20.01.2020а, в котором Городилов М.В. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ;

(том 1, л.д.55-56)

    - копией определения Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.02.2020 о исправлении описки в части касающейся установленного срока административного надзора: вместо «до 13 декабря 2024 года» правильным считать «до 19 декабря 2024 года»;

(том 1, л.д.60)

    - копией обязательства о соблюдении обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 21.07.2020, в котором Городилов М.В. ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ;

(том 1, л.д.61)

    - копией предупреждения от 21.07.2020 года, в котором Городилов М.В. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ;

(том 1, л.д.62)

    - копией обязательства о соблюдении обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 25.08.2020, в котором Городилов М.В. ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 – ФЗ;

(том1, л.д. 64)

    - копией предупреждения от 25.08.2020, в котором Городилов М.В. под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ;

(том 1, л.д.65-66)

    - копией решения Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.05.2022 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Городилова М.В., ограничением в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 21:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности по официальному трудоустройству. Решение вступило в законную силу 15.06.2022;

(том 1, л.д.84-85)

    - копией предупреждения от 18.07.2022, в котором Городилов М.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ;

(том 1, л.д.88)

    - копией обязательства о соблюдении обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 18.07.2022, в котором Городилов М.В. ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ;

(том 1, л.д.87)

    - копией постановления мирового судьи судебного участка №75 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 03.11.2021 № хх о назначении административного наказания Городилову М.В. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

(том 1, л.д.97-100)

    - копией постановления мирового судьи судебного участка №75 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.05.2022 № хх о назначении административного наказания Городилову М.В. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. в виде обязательных работ на срок 20 часов;

(том 1, л.д.110-112)

    - копией постановления мирового судьи судебного участка №75 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.05.2022 № хх о назначении административного наказания Городилову М.В. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. в виде обязательных работ на срок 20 часов;

(том 1, л.д.113-115)

    - копией постановления мирового судьи судебного участка №75 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 11.05.2022 № хх о назначении административного наказания Городилову М.В. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. в виде обязательных работ на срок 20 часов;

(том 1, л.д.116-118)

    - копией постановления мирового судьи судебного участка №75 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 14.03.2023 № хх о назначении административного наказания Городилову М.В. по ст. 20.21 КоАП РФ. в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

(том 1, л.д.121-122)

    - протоколом осмотра документов от 03.05.2023, согласно которому все вышеперечисленные документы осмотрены, а также осмотрены справочные листы по делам об административных правонарушениях рассмотренных и указанных выше в отношении Городилова М.В., также осмотрена копия протокола об административном правонарушении от 14.02.2023 ПК 25- № хх, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.02.203 № хх. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовном делу.

(том 1, л.д.158-162/)

    Все вышеперечисленные доказательства принимаются судом за основу. Так, процессуальные документы судебных органов, органов ОВД, надлежащим образом заверены, подтверждают фактические обстоятельства дела. Протокол следственного действия, которым вышеуказанные документы осмотрены соответствуют требованиям УПК РФ. Все вышеперечисленные доказательства являются последовательными, в противоречии друг с другом и свидетельскими показаниями, а также показаниями подсудимого не находятся, а потому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

    Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив все добытые доказательства в совокупности относительно достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Городилова М.В. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Совокупностью доказательств обвинения подтверждается, что Городилов М.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушением установленных ему решением суда в соответствии с федеральным законом ограничений, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. Также совокупностью доказательств подтверждается совершение Городиловым М.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, относящегося к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    В этой связи, оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

    Признаки объективной и субъективной стороны преступления установлены, обвинение Городилова М.В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

    Действия Городилова М.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Городилова М.В., суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Городиловым М.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Городилов М.В. судим, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», с 2001 по 2016 наблюдался в психиатрическом кабинете с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленная неуточненными причинами», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 02.05.2023 № хх, Городилов М.В. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неустойчивыми причинами (шифр по МКБ-10 F-70.09). Степень указанных изменений психики Городилова М.В. не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Городилова М.В. также не было и временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Городилова М.В. не связано с опасностью для него или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Городилов М.В. не нуждается.

    Поведение Городилова М.В. при производстве по уголовному делу, у суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, поскольку он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании доказательств, задавал вопросы потерпевшему и свидетелю, в связи с чем, с учетом вышеуказанных выводов экспертов, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности Городилова М.В. относительно преступления, а потому, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Городилова М.В. суд признает:

     в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, которые способствовали расследованию, в том числе об обстоятельствах ранее органу дознания не известным;

    в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (наличие легкой умственной отсталости); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Городилова М.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

    О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый Городилов М.В. суду не сообщил.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

    Поскольку преступление, совершенное Городиловым М.В. относится к категории небольшой тяжести, то правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Городилова М.В. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Городилова М.В. в виде лишения свободы.

    При определении размера наказания подсудимому Городилову М.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности Городилова М.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая также, что предусмотренных пунктами «а, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств не установлено, суд, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимой Городилова М.В. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает по настоящему приговору наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого Городилов М.В. должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

    Учитывая, что преступление по настоящему приговору, совершено подсудимым до вынесения приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 14.06.2023, по которому применено условное осуждение, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    Избранную в отношении Городилова М.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Принимая во внимание материальное положения Городилова М.В., который не трудоустроен официально, суд приходит к выводу о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае уч░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2023 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.01.2018; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.12.2018; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2018; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.11.2019; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.07.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.08.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2020; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.04.2021; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2021; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2021; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.05.2022; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.07.2022, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.07.2022, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.01.2023; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2021 № № ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2022 № № ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2022 № № ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.05.2022 № № ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-25 № № ░░ ░░ 14.02.2023░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2023№ № ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2023 № № ░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.