Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1653/2021 от 10.12.2021

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

13 декабря 2021 года	г. Вольск.

Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Порецкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

29.11.2021 года УУП МО МВД РФ «Вольский»Саратовской области С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Порецкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Указанный протокол с приложенными документами направлен 10.12.2021 года для рассмотрения в Вольский районный суд Саратовской области.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установленная административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Действия индивидуального предпринимателя Порецкова А.А. квалифицированы в протоколе об адмирнистративном правонарушении составившим его должностным лицом как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, что Порецков А.АП. действительно зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представленные материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье необходимо выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

На основании абзаца 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса, рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с приложенными документами составившему его должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 28.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол АМ №3016018 от 29.11.2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными документами в отношении индивидуального предпринимателя Порецкова А. А., 30.04.1994 г.р. в МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области.

В силу положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 А.П. Давыдов.