Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2022 ~ М-778/2022 от 15.02.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой О. И. к ТСН СНТ «Богатырь» об обязании выдать электронное устройство для проезда на территорию товарищества,

установил:

Истица Лаврентьева О.И. обратилась в суд с иском к ТСН СНТ «Богатырь» об обязании выдать электронное устройство для проезда на территорию товарищества. В обоснование своих исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок 206, по адресу: <адрес>, д. Марьино, ТСН СНТ "Богатырь". 06.07.2021г. она подала заявление на вступление в ТСН СНТ "Богатырь", но ответа не последовало. После этого она обратилась с заявлением в НП ЖКО "Фартуна и подписала с ним бессрочный договор от 30.08.2021г. на оказание услуг: пользование водопроводом, электрическими сетями и т.д. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ТСН СНТ "Богатырь" с заявлением о выдаче электронного устройства для проезда к своему участку, на возмездной основе, письменного ответа не последовало до сих пор. Устно председатель ТСН СНТ "Богатырь" заявил, что у него нет свободных мощностей для подключения дополнительных абонентов, карточки выдаются только членам ТСН СНТ "Богатырь" и что у предыдущего собственника участка есть задолженность перед ТСН СНТ "Богатырь", и она должна ее оплатить.

Истица просит обязать ТСН СНТ "Богатырь" выдать ей на возмездной основе электронное устройство для въезда и выезда на территорию ТСН СНТ "Богатырь" в десятидневный срок после вступления решения суда в силу, взыскать с ответчика в ее пользу госпошлину в размере 500 руб., расходы по оплате услуг ее представителя в размере 20000 руб.

Истица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Кокорев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что протоколом от 2017 года СНТ определило правила въезда на территорию. Это решение было оспорено в суде в 2017 году, решением суда было постановлено обеспечить въезд. В настоящий момент садоводы-индивидуалы не могут проезжать на территорию беспрепятственно. Истец владеет землей, решение суда от 2017 года подтверждает, что было нарушено право на свободный въезд, фактически настоящий иск является спором по восстановлению нарушенных прав.

Представитель ответчика Лунькова М.В. иск признала частично и дала следующие объяснения: требования о взыскании расходов на услуги представителя считает незаконным получением прибыли, оказание услуг на возмездной основе должно быть оформлено либо в виде ИП, либо в виде самозанятого. Довод истца о том, что ее заявление не было рассмотрено неосновательно, заявление о принятии ее в члены СНТ отсутствует. Просила установить возмездную основу, расчет составил 10 000 рублей.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Лаврентьева О.И. является садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории ТСН "Богатырь". Договор на пользование имуществом общего пользования между ТСН "Богатырь" и Лаврентьевой О.И. не заключался и не оформлялся.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

<адрес>а на территорию ТСН "Богатырь" независимо от сторожа необходима электронная карта.

Указанная карта истцу не выдавалась, в связи с чем, она не имеет возможности беспрепятственного проезда на территорию ТСН. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены СНТ и собственники земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе пользоваться имуществом общего пользования СНТ.

Вступившим в силу решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что садоводам, осуществляющим садоводство в индивидуальном порядке, чинятся препятствия во въезде и выезде с территории СНТ "Богатырь". Председатель СНТ "Богатырь" отказывается выдавать указанным лицам электронные карты на независимый от сторожа проезд.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что собственники участков, расположенных на территории товарищества и не являющиеся его членами, наделены правами пользования в отношении мест общего пользования и объектов инфраструктуры наравне с членами товарищества в том же объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд считает необходимым обязать ТСН "Богатырь" выдать электронную карту на пользование въездными воротами для въезда и выезда на территорию ТСН "Богатырь" Лаврентьевой О.И., как собственнику земельного участка. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 3000 руб. и возврат госпошлины подлежит в размере 300 руб.

При этом выдачу устройства произвести на возмездной основе, установив срок исполнения - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 24.09.2021г.

Несение данных расходов связано с рассматриваемым делом.

Таким образом, суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема работы, проделанной представителем истца, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика ТСН СНТ «Богатырь» в пользу Лаврентьевой О.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лаврентьевой О. И. к ТСН СНТ «Богатырь» об обязании выдать электронное устройство для проезда на территорию товарищества– удовлетворить частично.

Обязать ТСН СНТ «Богатырь» выдать Лаврентьевой О. И. электронную карту за плату, не превышающую ее приобретение, на пользование въездными воротами для въезда и выезда на территорию ТСН СНТ «Богатырь» в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТСН СНТ «Богатырь» в пользу Лаврентьевой О. И. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и возврат госпошлины в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Н.В. Иванова