Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-281/2020 от 01.09.2020

13-281/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» сентября 2020 года гор.Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор.Владивостока Смадыч Т.В. рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявитель обратился в суд, с данным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком, АО «Альфа-Банк» было вынуждено обратиться с иском в суд. Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Альфа-Банк» по гражданскому делу № были удовлетворены и с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «СКМ» заключен договор уступки права требования №.№, согласно которому, АО «Альфа-Банк» передало, а ООО «СКМ» приняло на себя обязательства по взысканию задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

Просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «СКМ».

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

По смыслу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что ОАО «альфа-Банк» обратилось в Первореченский районный суд гор.Владивостока с иском к Величко ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 607,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 11 336,07 рублей. Дело было принято к производству, присвоен №.

Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Величко ФИО4 о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд <адрес>) для рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из официальных сведений подсистемы ГАС «Правосудие» «Судебное делопроизводство», иных гражданских дел в отношении гражданина Величко Георгия Владимировича по исковым требованиям АО «Альфа-Банк» в Первореченском районном суде гор.Владивостока не зарегистрировано.

Учитывая, что итоговый судебный акт выносился вне территориального состава Первореченского района, соответственно оснований для принятия и рассмотрения поданного заявления о процессуальном правопреемстве Первореченским районным судом гор. Владивостока не имеется.

Руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «СКМ» о процессуальном правопреемстве – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.

Председательствующий