Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 ~ М-189/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-198/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000232-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2023 года                                                             с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Порозова Д.Д., Порозовой В.И. и Волокитиной А.В. к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Порозов Д.Д., Порозова В.И. и Волокитина А.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят о признании за Волокитиной А.В. на --- доли, за Порозовой В.И. на --- доли и за Порозовым Д.Д, --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между Чарышским многоотраслевым объединением коммунального хозяйства и Порозовым Д.Д.. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения указанного договора членами семьи Порозова Д.Д. были: супруга Порозова В.И., сын Порозов Д.Д, и дочь Альпищева (в браке Волокитина) А.В. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, доли в праве собственности не определены. Заключить соглашение об определении долей и оформить право собственности на указанную квартиру не представляется возможным в виду смерти Порозова Д.Д. На момент смерти Порозова Д.Д, с ним проживали Порозова В.И. и Порозов Д.Д., последний имеет право на наследство по завещанию. На момент смерти Порозова Д.Д., его супруга Порозова В.И. являлась нетрудоспособной, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

По данному гражданскому делу истцы не явились в судебное заседание дважды, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежаще, о чём в материалах дела имеются сведения; о разбирательстве дела в их отсутствие истцы не просили, о причинах неявки суд не известили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Представитель ответчика – администрация муниципального округа Чарышский район Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, с требованиями о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов в суд не обращался.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Порозова Д.Д., Порозовой В.И. и Волокитиной А.В. к Администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании права общей долевой собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Порозова Д.Д., Порозовой В.И. и Волокитиной А.В. к Администрации муниципального округа --- о признании права общей долевой собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                    Ю.И. Чучуйко