Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4527/2022 ~ М-1598/2022 от 18.03.2022

УИД 24RS0№-36

Дело № 2-4527/2022

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савченко М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к Булавкину Алексею Владимировичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 является владельцем огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия «МЦ 20-01», калибр 20, №. Должностными лицами отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято указанное оружие в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии». Оружие помещено на ответственное хранение в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия от ответчика не получено. При таких обстоятельствах, оружие является брошенным. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на вышеуказанное оружие, разрешить ОП № МУ МВД России «Красноярское» уничтожение оружия.

Представитель истца - Управления Росгвардии по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки не уведомил.

Ответчик Булавкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах не явки не уведомил.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В ч. 2 ст. 238 ГК РФ указанно, что в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия и в области частной охранной деятельности возложен на войска национальной гвардии.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником огнестрельного оружия «МЦ 20-01», калибр 20, №, что следует из дубликата лицензии № с отметкой о продаже оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия «МЦ 20-01», калибр 20, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское», что следует из протокола изъятия огнестрельного оружия, с которым ответчик был ознакомлен, квитанции о принятии оружия на хранение от указанной выше даты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости обратиться в ОЛРР по <адрес> и <адрес> Росгвардии по <адрес> для разрешения вопроса о дальнейшем праве владения спорным оружием.

Между тем, до настоящего времени ФИО1 каких-либо мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие не принял.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств наличия у ответчика разрешения на хранение и ношение огнестрельного охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия «МЦ 20-01», калибр 20, № после ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия, ФИО1 не принималось, учитывая, что собственник в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд полагает, что требования истца о прекращении права собственности ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814) (далее – Правила).

Согласно п. 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а так же копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно п. 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а так же запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Таким образом, Правилами предусмотрена возможность уничтожения оружия только в случае признания его технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а так же запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанных оснований, позволяющих уничтожить огнестрельное оружие, изъятое у Булавкина А.В.

Кроме того, в протоколе изъятия не указано, что оружие имеет дефекты.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о даче разрешения на уничтожение оружия.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Управление Росгвардии по Красноярскому краю в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика Булавкина А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ 20-01», ░░░░░░ 20, № 1911606.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.