Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-22/2023 от 27.02.2023

М № 13-22/2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                                                                                  п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Н.И. Антонов, рассмотрев заявление Кумировой А.В. о рассрочке исполнения решения Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Кумирова А.В. (далее заявитель) обратилась в суд с указанным заявлением о по тем основаниям, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «ТНС энерго Карелия». Данным решением с заявителя взысканы: задолженность за потребленную электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период март-апрель 2022 года в размере 37 597 рублей 15 копеек; пени за просрочку оплаты электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потребленной за март-апрель 2022 года, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 630 рублей 43 копейки; пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 37 597 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 3 397 рублей 10 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 499 рублей, почтовые расходы в сумме 110 рублей 40 копеек Исполнение решения суда для заявителя является затруднительным по причине тяжелого материального положения и отсутствия финансовой возможности по выплате всей суммы задолженности в полном объеме сразу. Заявитель находится в разводе, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на её иждивении. С февраля 2019 года по настоящее время заявитель работает секретарем в ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество», размер средней заработной платы составляет 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности заявителем внесены денежные средства в размере 7 500 рублей.

Заявитель просит суд предоставить ей рассрочку исполнения решения Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты денежных средств ежемесячно 15 числа месяца в размере 7 500 рублей до полного погашения задолженности.

АО «ТНС энерго Карелия» возражает относительно удовлетворения заявления о предоставлении заявителю рассрочки исполнения судебного решения, полагая, что заявителем не представлены доказательства наличия уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а предоставление отсрочки нарушит баланс интересов сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные заявителем доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АО «ТНС энерго Карелия» к Кумировой А.В. С ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период март-апрель 2022 года в размере 37 597 рублей 15 копеек, пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 630 рублей 43 копейки, пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, задолженность за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 3 397 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей и почтовые расходы в сумме 110 рублей 40 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке ли рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения, заявителем, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В обоснование доводов о предоставлении рассрочки, Кумировой А.В. указано о её тяжелом материальном положении и отсутствием финансовой возможности, поскольку она имеет один источник дохода в виде заработной платы в размере 25 000 рублей, находится в разводе, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, находящихся на её содержании. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 7 500 рублей. Иных доводов и доказательств её тяжелого финансового (материального) положении суду не представлено.

Согласно справке ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» заработная плата Кумировой А.В. за период январь-декабрь 2022 года составила 311 107 рублей 63 копейки. Также в материалах дела имеется справка ОСП по Муезерскому району УФССП по РК, согласно которой, с отца двоих несовершеннолетних детей заявителя на их содержание взыскиваются алименты, что опровергает доводы заявителя о полном нахождении и детей на её иждивении.

Из указанного следует, что основным доводом неисполнения решения суда является отсутствие денежных средств у заявителя для единовременного погашения задолженности, что не может быть отнесено к обстоятельствам, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. Кроме того, учитывая наличие у заявителя постоянного места работы и дохода, судебное решение может быть исполнено путем частичного ежемесячного удержания из заработной платы (в допустимом размере) сумм в счет погашения задолженности.

С учетом изложенного, общеправового принципа справедливости, баланса интересов должника и истца, в интересах которых принято судебное решение, отсутствия исключительных обстоятельств, реально препятствующих исполнению судебного акта, обязательности исполнения судебных решений, правовых оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Кумировой А.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о взыскании задолженности по договору электроснабжения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                                        Н.И. Антонов