Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2023 от 20.10.2023

Дело № 5-314/2023

11RS0020-01-2023-001981-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Крючкова Н.Н., <Личные данные>, привлекаемый к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по Усть-Вымскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Крючкова Н.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Крючков Н.Н. изначально вину не признал, пояснив, что прошел с сотрудниками полиции добровольно, никакого сопротивления не оказывал. После допроса свидетелей Крючков Н.Н. поменял свою позицию, указав, что признает вину и изначально неверно понял сотрудников полиции.

Заслушав объяснения Крючкова Н.Н., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 октября 2023 года в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции выявлен Крючков Н.Н., подозреваемый в совершении административного правонарушения по статье 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находясь около кафе <Наименование> по адресу <Адрес>, Крючкову Н.Н. было предложено пройти в служебную автомашину для проезда в ОМВД по Усть-Вымскому району, на что Крючков Н.Н. высказал недовольство в нецензурной форме (безадресно), пытался уйти от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Свидететль <ФИО1> пояснил, что работали по ориентировке и увидели мужчину похожего по описанию, которым оказался Крючков Н.Н. В баре <Наименование> ему было разъяснены обстоятельства и предложено пройти к служебной автомашины, на что Крючков Н.Н. согласился и пошел. Находясь около служебной автомашины и отрыв пассажирскую дверь Крючков Н.Н. начал движение в сторону (пятиться) одновременно выражая свое несогласие проехать в отдел полиции.

Аналогичные показания дал свидетель <ФИО2> При этом пояснив, что действия Крючкова Н.Н. по отходу от автомашины были восприняты именно как намерение уйти, поскольку эти действия сопровождались соответствующими словами.

Показания данных свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, по сути не противоречивы.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер>, рапорта сотрудников полиции <ФИО2>, <ФИО1>, показания свидетелей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крючкова Н.Н. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позицию Крючкова Н.Н. относительно событий имевших место 19 октября 2023 года в 15 часов 30 минут около бара <Наименование>, менявшуюся в течение всего времени рассмотрения дела, суд расценивает критически, направленную на избежание ответственности за совершенное противоправное деяние.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень правонарушения, направленное против порядка управления, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося за однородные правонарушения, а также принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, суд считает возможным назначить Крючкову Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Крючкова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, УИН18880411231000033177.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья - М.А. Моисеева