Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2011 ~ М-398/2011 от 10.05.2011

Дело № 2-418/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 18 мая 2011 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.

представителя истца по доверенности Ратнер Н.В.

при секретаре Ермолаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верзилина Валерия Васильевича к Кононенко Геннадию Алексеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Верзилин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кононенко Г.А. задолженности в сумме 252579 рублей 35 копеек и судебных расходов в сумме 5725 рублей 80 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Верзилин В.В. передал ответчику Кононенко Г.А. в долг строительные материалы, за которые ответчик принял обязательство вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок дог возвращен не был. Истец неоднократно пытался поговорить с ответчиком по вопросу возврата денежных средств, но ответчик по вопросу возврата денежных средств, но ответчик каждый раз говорил, что денег нет, и вернуть долг не может.

Представитель истца Ратнер Н.В. исковые требования Верзилина В.В. поддержала в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копия паспорта ответчика Кононенко Г.А. (л.д. 9-10).

Из обстоятельств дела следует, что на основании расписки Верзилин В.В. передал ФИО1 строительные материалы в долг, а Кононенко Г.А. обязался вернуть Верзилину В.В. деньги за строительные материалы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по расписке надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом Верзилиным В.В. в сумме 5725 рублей подлежит взысканию с ответчика Кононенко Г.А..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кононенко Геннадия Алексеевича в пользу Верзилина Валерия Васильевича задолженность в сумме 252 579 рублей 35 копеек и возврат госпошлины 5725 рубля 80 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья В.П.Брехов.