Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1725/2024 (2-11463/2023;) ~ М-9795/2023 от 20.11.2023

    72RS0025-01-2023-012367-46

    № 2-1725/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                                     07 мая 2024 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Бажухине В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Осколкову А.С., Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с исковым заявлением к Осколкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 643519,35 руб., в том числе: основой долг в размере 598470,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 34909,67 руб., пени в размере 10139,50 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Иванов О.В., являющийся собственником указанного транспортного средства, согласно карточки учета транспортного средства, представленной в материалы дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее судебное заседание не явился. Между тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, которое являлось предметом залога в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком Осколковым А.С., участвовало в ДТП, после чего страховщиком транспортного средства – АО «Тинькофф Страхование» истцу была произведена выплата.

Из представленного истцом расчета задолженности не представляется возможным установить, учтена ли данная страховая выплата в составе задолженности ответчика Осколкова А.С., в связи с чем, в отсутствие пояснений представителя истца по данному вопросу полноценное рассмотрение дела невозможно.

Таким образом, исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Осколкову А.С., Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

              Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                           В.Д.Бажухин