Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3561/2024 ~ М-71/2024 от 10.01.2024

78RS0014-01-2024-000172-26

Дело 2-3561/2024                                                           03 апреля 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к ФИО1 о взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией иска к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 74 руб.

Согласно паспортным данным ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 против передачи дела по подсудности по своему месту жительства не возражал.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в отсутствие истца.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также имеется обязанность получать судебную корреспонденцию, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "Студия анимационного кино "Мельница" к ФИО1 о взыскании компенсации, передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья