Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-457/2023 от 25.07.2023

УИД 75RS0029-01-2023-001303-68

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 декабря 2023 г.                                г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

С участием ответчика Ванчуговой Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-516/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к Ванчуговой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества Ванчуговой Л.Н., взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор потребительского кредита № от 12.07.2021 и предоставило заемщику денежные средства в сумме 181035,17 руб. Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка составила 17,5% годовых, сроком на 60 месяцев, тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.06.2019 составила 202041,30 руб., из них: 175842,94 руб. – основной долг, 26198,36 руб. проценты по ключевой ставке Банка России.

*** Ванчугова Л.Н. - умерла.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Ванчуговой Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 12.07.2021 в сумме 202041,30 руб., из них: 175842,94 руб. – основной долг, 26198,36 руб. проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5220,41 руб.

Определением Нерчинского районного суда от 23.08.2023 в качестве ответчика по делу привлечена дочь Ванчугова Н.Ю..

Определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страховая компания – ООО «Сбербанк страхование жизни».

Определением Врип председателя суда от 07.12.2023 срок рассмотрения дела продлен на 1 месяц.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Третье лицо - ООО «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Ванчугова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, утверждая, что данный кредитный договор застрахован. По ее мнению, страховая компания неверно определила причину смерти заемщика, посчитав это не страховым случаем. Ею было подано исковое заявление к страховой компании в суд об оспаривании решения страховой компании, однако иск был возвращен судом. Это она узнала с сайта суда, однако сами документы почтовой связью ей до сир пор не поступили. После получения документов, она намерена продолжить оспаривать решение страховой компании.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся данным, полученным от нотариуса Власевской С.Ю.: ею заведено наследственное дело к имуществу Ванчуговой Л.Н., наследницей является Ванчугова Н.Ю., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: ,,, Б, ,,,, кадастровая стоимость по состоянию на 29.09.2021 – 909479,84 руб., жилой дом по адресу ,,,, кадастровой стоимостью на 21.10.2022 - 216286,20 руб. (л.д. 59).

Так же у Ванчуговой Л.Н. имелись счета в ПАО Сбербанк России, на одном из которых № на день смерти *** имелись денежные средства в сумме 9618,63 руб. (л.д.33-44); в ПАО «Росбанк» на день смерти Ванчуговой Л.Н. *** имелись денежные средства: № в сумме 1293,37 руб., № в сумме 177,80 руб., № в сумме 158,49 руб., № в сумме 1243,46 руб., № в сумме 1485,78 руб. (л.д. 79).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в состав наследства после смерти Ванчуговой Л.Н. входит:

- квартира по адресу: ,,, Б, ,,,, кадастровая стоимость по состоянию на *** – 909479,84 руб.,

- жилой дом по адресу: ,,,, кадастровая стоимость на *** - 216286,20 руб.;

- денежные средства, имевшиеся у Ванчуговой Л.Н. на день смерти - *** на счетах, открытых на ее имя в банках, а именно;

- в сумме 9618,63 руб. на счете № в ПАО Сбербанк России;

- в сумме 1293,37 руб. на счете № в ПАО «Росбанк»;

- в сумме 177,80 руб. на счете № в ПАО «Росбанк»;

- в сумме 158,49 руб. на счете № в ПАО «Росбанк»;

- в сумме 1243,46 руб. на счете № в ПАО «Росбанк»;

- в сумме 1485,78 руб. на счете № в ПАО «Росбанк».

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя Ванчуговой Л.Н. составляет 1139743,57 руб.

Решением Нерчинского районного суда от 20.03.2023 с Ванчуговой Н.Ю. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в пределах принятого наследственного имущества Ванчуговой Л.Н. взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере – 78179,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2545 рублей 38 коп.

Вместе с тем, с учетом взысканной суммы долга по ранее заявленному требованию, долг наследодателя по настоящему кредитному договору не превысил стоимость оставшегося наследственного имущества, в связи с чем суд полагает правомерным взыскать с ответчика Ванчуговой Н.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 202041,30 руб.

Ответчику Ванчуговой Н.Ю. было известно о том, что у наследодателя имеются неисполненные кредитные обязательства. Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на обращение Ванчуговой Н.Ю. следует, что смерть Ванчуговой Л.Н. наступила в результате заболевания, т.е. страховым случаем не является.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство заемщика не прекращается его смертью и не связано с его личностью, в связи с чем ответчик Ванчугова Н.Ю., являясь наследником, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре.

Оснований для освобождения ответчика от несения за умершего заемщика обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ванчуговой Л.Н., не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком Ванчуговой Н.Ю. подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 5220,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ванчуговой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Ванчуговой Л.Н., взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ванчуговой Н.Ю. (паспорт серии №) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в пределах принятого наследственного имущества Ванчуговой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 12.07.2021 в размере – 202041,30 рублей, в том числе: основной долг 175842,94 руб., проценты 26198,36 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5220,41 руб., всего – 207261,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято 25.12.2023.