Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4221/2020 ~ М-3905/2020 от 28.09.2020

             16RS0049-01-2020-010874-46

2.203

Дело №2-4221/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2020 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Сабирову Станиславу Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сабирову Станиславу Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО КБ УБРиР и Сабировым С.М. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30% годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей.

--.--.---- г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №--, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 869 362 рубля 64 копейки.

Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №-- от --.--.---- г. в размере 869 362 рубля 64 копейки и государственную пошлину в размере 11 893 рубля 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени судебного разбирательства по адресу указанному в исковом заявление.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО КБ УБРиР и Сабировым С.М., заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 30% годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей.

Из искового заявления следует, что принятые обязательства ответчик не исполняет. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

--.--.---- г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требований №--, в соответствии с условиями которого ПАО КБ УБРиР уступило, а ООО «ЭОС» приняло права требования задолженности по кредитному договору с Сабирова С.М.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, ответчик имеет задолженность по состоянию на --.--.---- г. в размере 869 362 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг – 492 483 рубля 74 копейки, сумма задолженности по уплате процентов - 376 878 рублей 90 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Сабирову Станиславу Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Сабировым Станиславом Маратовичем, в размере 869 362 рубля 64 копейки и 11 893 рубля 63 копейки в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Сабирову Станиславу Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Станислава Маратовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору №--, заключенному --.--.---- г. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Сабировым Станиславом Маратовичем, в размере 869 362 (восемьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 64 копейки и 11 893 (одиннадцать тысяч восемьсот девяноста три) рубля 63 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.