Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2022 ~ М-651/2022 от 14.04.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000914-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 31 мая 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Лен Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Кривошеину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми к Кривошеину Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от **.**.** период с **.**.** в размере 78347,00 руб., в том числе: суммы задолженности по основному долгу – 25000,00 руб., суммы задолженности по процентам по договору – 50000,00 руб., суммы неустойки (штрафа, пени) – 3347,00 руб., и взыскании судебных расходов, включающих расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550,41 руб. и судебные издержки в размере 3500,00 руб. Также просит установить у ответчика наличие супруги на момент заключения договора займа, признать имущество супругов во время брака совместной собственностью и обратить взыскание на указанное имущество, в том числе на доходы, согласно ч.1, ч.2 ст.34, ч.2 ст.45 Семейного кодека РФ.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в заочной форме.

Ответчик Кривошеин Е.А. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, суд с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, находит извещение ответчика Кривошеина Е.А. надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №... суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма 21.08.2018) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащие индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма 21.08.2018) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

В соответствии с ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что **.**.** на основании заявки на получение займа, поданной с мобильного приложения, между ООО МФК «... и Кривошеиным Е.А. заключен договор потребительского микрозайма №... (далее – Договор), в соответствии с индивидуальными условиями которого Кредитор передал Заемщику сумму займа в размере ... руб.

На первой странице договора потребительского микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указаны общие условия Договора, в соответствии с которыми Общество не вправе начислять Заемщику проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Клиенту за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество вправе продолжать начислять Заемщику проценты по договору только на не погашенную им часть основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей сумме подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Общество не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество по договору потребительского займа вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга. Согласно пункту 2 индивидуальных условий Договора настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий Договора процентная ставка по Договору составляет ... годовых.

В пункте 6 индивидуальных условий установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере ... руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора определено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет ... годовых от суммы просроченной задолженности.

В п.13 индивидуальных условий Договора Заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору.

Договор потребительского микрозайма подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

Заключение договора потребительского микрозайма ответчиком не оспорено, оснований сомневаться в заключении указанно договора, согласии и принятии его условий ответчиком судом не установлено.

Обязательства по предоставлению займа ООО МФК «...» исполнено, что подтверждено справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №... консолидированным реестром займов, выданных через Систему CARD клиентам ООО МФК «...».

Обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок ответчик не исполнил.

**.**.** ООО МФК «...» (Цедент) заключило с ООО «...» (Цессионарий) Договор возмездной уступки прав требований (цессии) №... в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования к ним и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №... к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Указанным Реестром должников подтверждена уступка права требования по договору потребительского микрозайма №... от **.**.**, заключенному с Кривошеиным Е.А.

Уведомление-претензия об уступке прав направлено ООО «...» ответчику **.**.**

**.**.** мировым судьей ... по делу №... по заявлению ООО «...» выдан судебный приказ о взыскании с Кривошеина Е.А. задолженности по договору потребительского займа от **.**.** №... за период с **.**.** в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Определением мирового судьи указанного судебного участка от **.**.** судебный приказ отменен **.**.** на основании возражений должника.

**.**.** ООО «...» (Цедент) заключило с ООО «Долг-контроль» (Цессионарий) Договор возмездной уступки прав требований (цессии) №..., в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования к ним и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №... к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Уступка права требования к ООО «Долг-контроль» по договору потребительского микрозайма №... от **.**.**, заключенному с Кривошеиным Е.А., подтверждается выпиской из Реестра должников по форме Приложения №...

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено правопреемником должнику **.**.**

Неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма явилось основанием для обращения ООО «Долг-контроль» в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению и расчетам истца задолженность Кривошеина Е.А. по договору потребительского микрозайма №... от **.**.** возникла за период с **.**.** в размере 78347,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25000,00 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 50000,00 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) – 3347,00 руб.

После проверки суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены в соответствии с ограничениями, установленными общими условиями договора потребительского микрозайма, указанными перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №... от **.**.** требованиямиФедерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма 21.08.2018), и в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, полного или частичного возврата суммы займа с причитающимися процентами, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Кривошеина Е.А. задолженности по договору микрозайма за период с **.**.** в размере 78347,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, приятием которого закончилось рассмотрение дела.

Истец просит взыскать с ответчика издержки в размере 3500,00 руб.

В доказательство несения указанных расходов ООО «Долг-контроль» (Заказчик) представил договор оказания услуг №... от **.**.**, заключенный с ИП Р.. (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика в соответствии с условиями Договора оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по пророченным кредитным обязательствам физических лиц перед Заказчиком и прилагаемых документов в электронном виде, а Заказчик при отсутствии замечаний принять и оплатить результат услуг. Также истец представил задание №... к Договору оказания услуг №... оказания услуг от **.**.**, акт приема-передачи кредитных досье по заданию №... от **.**.** к Договору оказания услуг №... от **.**.**, акт приема-передачи оказанных услуг по заданию №... от **.**.** к Договору оказания услуг №... от **.**.** и платежное поручение №... от **.**.**

Оснований сомневаться в представленных документах у суда не имеется, доказательств того, что услуги ИП Р.. по подготовке искового заявления о взыскании задолженности истцу не оказывались, стороной ответчика не представлено, с разумностью расходов на оплату услуг суд соглашается.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные издержки в размере 3500,00 руб.

В соответствии с подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Общий размер уплаченной истцом госпошлины с учетом зачета госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа составляет 2550,41 руб. (...

Указанные расходы истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно материалам дела обязательство по договору потребительского микрозайма №... от **.**.** возникло только у Кривошеина Е.В., в связи с чем оснований устанавливать у ответчика наличие супруги на момент заключения договора микрозайма, признавать имущество супругов во время брака их совместной собственностью и обращать взыскание на указанное имущество, в том числе на доходы, о чем просит истец в исковом заявлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с Кривошеина Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского микрозайма №... от **.**.** за период с **.**.** в размере 78347 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550 руб. 41 коп., судебные издержки в размере 3500 руб. 00 коп., 84397 руб. 41 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.**

Судья Т.Ю. Арефьева