Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2020 ~ М-2043/2020 от 18.05.2020



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Митиной Е.А.,

при секретаре         Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/20 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ПАО «Промсвязьбанк» и Павловым С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок по дата, со взиманием за пользование кредитом 22,7 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С дата ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 822 293 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 477 906 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 344 386 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №... от дата по состоянию на дата в размере 822 293 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 477 906 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 344 386 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 422,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Павлов С.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Павловым С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок по дата, процентной ставкой за пользование кредитом – 22,7 % годовых.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на счет заемщика №....В соответствии с п. 2.1. кредитного договора на потребительские цели погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж / последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 2.3 договора, погашение текущей задолженности по кредиту (остаток задолженности заемщика по кредиту, срок исполнения обязательств по возврату которого, не наступил либо наступил, но не истек) и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца. В случае предоставления заемщику одной или нескольких отсрочек в течение срока действия договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, в период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа, предшествующей дате окончания срока кредитования, установленной в п.1.1 договора, по последнюю календарную дату в месяце.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, с дата ответчик прекратил своевременное внесение платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с дата по дата.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 822 293 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 477 906 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 344 386 рублей 89 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 422 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Павлову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 822 293 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 477 906 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 344 386 рублей 89 копеек.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 422 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 22.07.2020 г.

Судья /подпись/          Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь: