Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-16/2020 от 20.01.2020

материал №4/19-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Капустин Д.В.,

с участием представителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области - Столяровой Т.С.,

осужденного Белякова С.В.,

адвоката Васильченко Т.С., представившего удостоверение № 640 и ордер № Ф-098799,

при секретаре Щеголькове В.А.,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЕЛЯКОВА Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, учащегося 5 курса ТОГБПОУ <данные изъяты>», имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей - трудоустроиться, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающим исполнением наказаний, не менять место фактического жительства без ведома указанного государственного органа, находиться дома с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Белякова С.В. указывая, что осужденный состоит на учете в отделе ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ После постановки на учет осужденный был вызван в инспекцию, где ему под роспись разъяснен порядок отбытия наказания, обязанности возложенные приговором суда и последствия их нарушения. В частности осужденному разъяснялось, что он не должен допускать нарушения общественного порядка, обязан являться в инспекцию по вызовам, трудоустроиться, не менять фактического места жительства без уведомления инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ и в период с 23 часов до 06 часов следующих суток находиться дома. Осужденный предупреждался о возможности продления испытательного срока и отмены условного осуждения. При проверке осужденного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 23:05 установлено, что Беляков С.И. в указанное время отсутствовал по месту жительства, что подтверждается пояснением ФИО8, которая пояснила, что осужденный уехал к родителям в гости. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Беляков С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 действительно не находился по месту жительства, т.к. был в гостях у родителей. Таким образом Беляков С.В. не находился по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 без уважительной причины, чем нарушил возложенную на него судом обязанность. За нарушение обязанности возложенной судом: в период с 23 часов до 06 часов следующих суток находиться дома осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В Октябрьский районный суд <адрес> направлено представление о продлении испытательного срока на один месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс тематических занятий у психолога УИИ. Осужденный Беляков С.В. должных выводов для себя не сделал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности. Белякову вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Белякову С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, в возложении дополнительной обязанности - отказано. Несмотря на проводимую профилактическую работу, осужденный Беляков С.В. вновь допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания, а именно в ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Беляков С.В. пояснил, что не находился по месту жительства в виде того, что у него с супругой произошел конфликт и он уехал ночевать к родителям. Таким образом осужденный нарушил обязанность возложенную на него судом, а именно не находился по месту жительства после 23:00 без уважительной причины. Кроме того, на осужденного Белякова С.В. была возложена обязанность трудоустроиться, которая до настоящего времени не исполнена. Таким образом, Беляков С.В. систематически нарушает обязанности возложенные судом, поскольку два раза не находился по месту жительства после 23 часов без уважительной причины, а также более 30 дней уклоняется от исполнения возложенной судом обязанности трудоустроиться. Поведение осужденного не свидетельствует об исправлении. В связи с чем, просил рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

Исследовав представленные в суд материалы, суд выслушал доводы представителя ФКУ УИИ поддержавшего представление, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, представителя прокуратуры, полагавшей, что в действиях осужденного имеются нарушения и все основания для удовлетворения представления инспекции есть, а в случае если представление не будет удовлетворено, полагала о необходимости продления испытательного срока осужденному на 1 месяц.

Осужденный Беляков С.В. не отрицал наличие указанных выше нарушений с его стороны, пояснил, что осознал нарушения, указал, что такого больше не повторится. Кроме того, пояснил, что действительно, не трудоустроился, в связи с тем, что он очно обучается ТОГБПОУ <данные изъяты>» и является студентом, с детства получает пособие по потери кормильца, а в случае трудоустройства, указанное пособие выплачиваться не будет, в связи с чем, трудится неофициально в ООО «<данные изъяты> кладовщиком. Действительно ДД.ММ.ГГГГ у него произошел скандал на бытовой почве с супругой, в связи с чем, вынужден был уйти к своим родственникам, впоследствии отношения наладились, просил не отменять условное осуждение.

Так, в силу ч.3 ст.74 УК РФ - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. А в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Достоверно установлено, что по изложенным выше обстоятельствам в действиях условно осужденного действительно имеются все признаки не исполнения возложенных на него судом обязанностей, с отсутствием по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, а также с нарушением общественного порядка, в отношении него дважды продлевался испытательный срок. Осужденный Беляков С.В. факт нарушений не отрицал, однако, дал внятные пояснения по поводу обстоятельств нарушений, условий проживания в двухкомнатной квартире со своей семьей и родственниками гражданской супруги. Как установлено, Беляков С.В. проверяется по месту жительства в вечернее и ночное время, он переоценил свое поведение, причины нарушений объяснил, иных нарушений обязанностей не допускал, других претензий по поводу порядка отбывания наказания к нему нет, что подтверждено представителем УИИ, которая также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у него истекает условный срок осуждения.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности осужденного, суд полагает возможным представление не удовлетворять, предоставив возможность исправиться осужденному Белякову С.В., пересмотреть свое отношение к отбытию наказания, но, продлив испытательный срок.

В связи с чем, полагается об отсутствии целесообразности в принятии в настоящее время столь строгих мер в отношении Белякова С.В., при установленной совокупности обстоятельств, суд считает необходимым продлить условно осужденному испытательный срок еще на 1 месяц.

Данное решение принимается с целью усиления контроля за осужденным, усиления самоконтроля за исполнением осужденным обязанностей и своим поведением в период испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в части отмены условного осуждения не удовлетворять, продлив в отношении БЕЛЯКОВА Сергея Вячеславовича испытательный срок, назначенный ему в соответствии с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Д.В. Капустин