Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 (1-515/2022;) от 20.12.2022

07 RS 0006 - 01- 2022 - 004640 -41

Дело №1-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 31 января 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Романенко В.В.,

подсудимого Каратаева В.В.,

защитника Хамуковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей Гайворонской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каратаева В.В., <данные изъяты> судимого:

8 августа 2008 года Прохладненским районным судом КБР по ст.ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70, 74 ч.5 УК РФ, с учетом внесенных изменений в приговор постановлением Чегемского районного суда КБР от 5 июля 2011 года к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 27 ноября 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Каратаев В.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Г., при следующих обстоятельствах.

Каратаев В.В., 26 апреля 2022 года, примерно в 14-00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, тайно похитил оттуда, принадлежащие своей гражданской супруге Г. имущества: двигатель от холодильника марки «Атлант» с решеткой радиатора, стоимостью 2000 рублей; зернодробилку, стоимостью 4000 рублей; газовую плиту, стоимостью 4000 рублей; чугунную ванну, стоимость 4000 рублей, всего имущество на общую сумму 14000 рублей, после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Каратаев В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Романенко В.В. и защитником Хамуковой М.А. ходатайство подсудимого КаратаевА В.В. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшая Г. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с возмещением ущерба, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд, заявленное Каратаевым В.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Каратаев В.В., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился Каратаев В.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Каратаева В.В., предусмотренные п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Каратаев В.В. по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, а совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каратаева В.В. является рецидив преступлений.

Каратаев В.В. имеет непогашенную судимость за совершённое умышленное преступление. Приговором Прохладненского районного суда КБР от 8 августа 2008 года Каратаев В.В. был признан виновным и осужден по ст.ст. 162 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70, 74 ч.5 УК РФ, с учетом внесенных изменений в приговор постановлением Чегемского районного суда КБР от 5 июля 2011 года к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27 ноября 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

Совершение умышленного преступления Каратаевым В.В. при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по предыдущему приговору в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Каратаеву В.В. наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение Каратаева В.В. после совершенного преступления, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каратаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Каратаева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации.

Меру пресечения Каратаева В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт от 26 апреля 2022 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов