Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 от 25.01.2023

УИД 16MS0174-01-2017-001479-98

Дело № 11-2/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                          с. Сарманово

Судья Сармановского районного суда Республики Татарстан Хайбрахманов Р.Р. изучив частную жалобу ООО «НБК» по делу по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа по взысканию кредитной задолженности с Осокиной Эльвиры Салимзяновны, заявлению ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм,

    установил:

в рамках вышеуказанного гражданского дела ООО «НБК» подана частная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с частной жалобой в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Исходя из содержания статьи 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья первой инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставляет разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Данные положения закона в силу указаний части 1 статьи 333 ГПК РФ применимы также и при подаче частных жалоб.

В нарушение положений статьи 322 ГПК РФ настоящая частная жалоба не подписана заявителем, в том числе и с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Указанный недостаток препятствует рассмотрению настоящей частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Положениями статьи 325.1 ГПК РФ предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции до принятия жалобы к производству суда.

Учитывая изложенное, и исходя из требований вышеизложенных норм права, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных положениями статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 133, 225, 325.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Сармановского районного суда Республики Татарстан,

определил:

1.     Возвратить вышеуказанное гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа по взысканию кредитной задолженности с Осокиной Эльвиры Салимзяновны, поступившее в Сармановский районный суд Республики Татарстан с частной жалобой ООО «НБК» мировому судье судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, подавшему частную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Судья:                                         Р.Р. Хайбрахманов