Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2024 от 03.06.2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

(УИД 43RS0034-01-2022-000781-19)

25 июня 2024 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Слободском Кировской области гражданское дело по иску Тайникова Олега Михайловича к СКПК «Сириус» в лице конкурсного управляющего Татаринова Сергея Владимировича, СКПК «Альфа-Ресурс» в лице конкурсного управляющего Девятых Василия Геннадьевича о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тайников О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к СКПК «Сириус». В обоснование иска указал, что по договору о передаче личных сбережений члена СКПК в «Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Сириус» № 562 от 29 июля 2021 года она передал СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 301200 рублей на условиях срочного сберегательного вклада на срок 12 месяцев с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов) из расчета 10,5 % годовых. Также истцом дополнительно были внесены денежные средства в размере 50800 рублей. 01 марта 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства на счет истца ответчиком не перечислены. На основании изложенного Тайников О.М. просит суд признать данный договор расторгнутым, взыскать с СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 352000 рублей, целевые компенсационные выплаты в размере 23188 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6952 руб.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 04 июня 2024 года на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен СКПК «Альфа-Ресурс» в лице конкурсного управляющего Девятых Василия Геннадьевича.

Истец Тайников О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика СКПК «Сириус» в лице конкурсного управляющего Татаринова С.В. не явился, письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель ответчиков СКПК «Альфа-Ресурс» в лице конкурсного управляющего Девятых В.Г. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что заявление Тайникова О.М. следует оставить без рассмотрения, поскольку оно подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве.

На сновании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2023 по делу № А28-10212/2022 СКПК «Сириус» признан несостоятельным (банкротом); в отношении СКПК «Сириус» открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.08.2023 по делу № А28-4241\2023 ликвидируемый СКПК «Альфа-Ресурс»» признан несостоятельным (банкротом); в отношении СКПК «Альфа-Ресурс» открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утвержден Девятых В.Г.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.                                            Как разъяснено в п.е 34 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.                Согласно правовой позиции, указанной в п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.                                        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона.    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника - гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                    В силу приведенных положений закона введение в отношении организации процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этой организации исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.

С учетом изложенного, исковое заявление Тайникова О.М. следует оставить без рассмотрения.

На основании п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Лумпову В.Н. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 952 руб. следует возвратить.

Руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тайникова Олега Михайловича к СКПК «Сириус» в лице конкурсного управляющего Татаринова Сергея Владимировича, СКПК «Альфа-Ресурс» в лице конкурсного управляющего Девятых Василия Геннадьевича о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Возвратить Тайникову Олегу Михайловичу (№) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 952 рублей (чеки-ордера ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612\200 от 11 марта 2022 года и от 05 апреля 2022 года ВВБ 8612\201).

Разъяснить Тайникову Олегу Михайловичу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о банкротстве СКПК «Сириус», СКПК «Альфа-Ресурс».

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи частной жалобы через Слободской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин