Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-54/2023 от 29.05.2023

Дело № 4/1-54/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 26 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю – Габдрахманова А.Ю.,

осужденного Двойничникова К.А.,

адвоката Жаровских О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство адвоката Жаровских О.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Двойничникова Кирилла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Двойничников К.А. осужден 02.07.2020 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.08.2021 условное осуждение Двойничникова К.А. отменено с направлением его для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывает наказание с 13.08.2021.

Адвокат Жаровских О.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Двойничникова К.А., указывая в ходатайстве, что Двойничников К.А. отбыл для условно-досрочного освобождения часть наказания, назначенного приговором суда, характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, добросовестно относится к труду, получает среднее профессиональное образование по специальности «Сварщик 2 разряда», принимает активное участие в общественной и спортивной жизни отряда, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы для себя; участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, конфликтов с другими осужденными не допускает, с представителями администрации колонии всегда вежлив и тактичен, два взыскания погашены по сроку. В случае применения положений ст.79 УК РФ, осужденный Двойничников К.А. может быть трудоустроен в ООО «Большая семья», о чем имеется гарантийное письмо, у него имеется место жительства.

В судебном заседании адвокат Жаровских О.Г. и осужденный Двойничников К.А. ходатайство поддержали.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю – Габдрахманов А.Ю. в судебном заседании ходатайство адвоката не поддержал, поскольку осужденный Двойничников К.А. характеризуется отрицательно, допускал нарушения режима содержания.

Рассмотрев ходатайство адвоката Жаровских О.Г., исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, а также мнение прокурора Путина А.А., не поддержавшего ходатайство адвоката, суд считает, что ходатайство адвоката Жаровских О.Г. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, и отбыло не менее половины срока, назначенного за тяжкое преступление. В соответствии с ч.1 ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу закона исправление - это активный процесс, оно должно быть доказано поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как условно-досрочное освобождение.

Как видно из представленных суду материалов, осужденный Двойничников К.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 20.10.2021, трудоустроен, состоит в кружке «Оригами», «Шах и Мат», окончил «ФКПОУ №» при исправительном учреждении и присвоена квалификация «Рамщик 2 разряда», участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Вместе с тем, из характеристики также следует, что осужденный Двойничников К.А. наказание отбывает в обычных условиях содержания, за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания: 17.02.2022 нарушил распорядок дня и 12.05.2022 отсутствовал на занятиях в УКП (школе), за что ему объявлены выговоры устно, и данные взыскания погашены в мае 2023 года по сроку, поощрений не имеет, к труду относится халатно и нуждается в контроле со стороны администрации колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя делает. Данные обстоятельства, а также поведение осужденного Двойничникова К.А. за весь период отбывания наказания, по мнению суда, не подтверждают в достаточной мере его стремление к исправлению и не отвечают достижению цели уголовного наказания и поэтому, с учетом заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о нецелесообразности условного-досрочного освобождения осужденного, суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Двойничников К.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительного учреждения и поэтому он не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден. Отбытие Двойничниковым К.А. установленной законом части назначенного судом наказания для условно-досрочного освобождения и отсутствие у него действующих взысканий само по себе не может являться безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства адвоката Жаровских О.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного Двойничникова Кирилла Андреевича отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь