Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-146/2023 от 07.08.2023

№ 4/17-146/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовский области в составе:

судьи Измалковой О.А.,

с участием заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными Гулика М.М.,

осужденного Капитонова А.Ю.,

адвоката Амирасланова А.С.,

при секретаре Рожковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, гражданина РФ, судимого,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на замену наказания более мягким видом по отбытии (принудительные работы) 1/3 – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходатайстве осужденный ФИО2 просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что за время отбывания наказания в учреждении показал себя с положительной стороны, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, за что имеет поощрения от администрации учреждения. Трудоустроен с первых дней пребывания в учреждении, выполняет требования ст.106 УИК РФ. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на данный момент отбыл более 1/3 назначенного срока наказания. В случае удовлетворения ходатайства, обязуется выполнять все требования согласно законодательству РФ.

Согласно сообщению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> постановления, вынесенные в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ об уведомлении потерпевших, в материалах личного дела ФИО1 не имеется.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Адвокат ФИО5 просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании указал, что осужденный характеризуется положительно, разрешение данного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО7 полагала, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статьи 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.

Имеет 1 поощрение: ДД.ММ.ГГГГ – благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

Трудоспособен, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность кухонного рабочего столовой – кухни х/о. К труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке, отношение к кружковой работе хорошее. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. По характеру коммуникабелен, не конфликтен, адаптивен. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, исполнительных листов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания ФИО2, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным документам, за весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 1 поощрение, взысканий и профилактических бесед не имеет, характеризуется положительно, иска и алиментов не имеет, что подтверждается справкой, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Из психологической характеристики на осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, 1991 г.р., активен, для него характерны уравновешенность, взвешенность мыслей, ориентирован на трудоустройство, способен решать конфликты миролюбивым способом. Криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, отношение к труду положительное.

Психологическая характеристика на ФИО1, судом принимается во внимание, однако не является для суда предопределяющей, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по заявленному ходатайству.

При принятии решения, суд также учитывает, положительную характеристику ст. УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику начальника столовой ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО9.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного ФИО1 за весь период отбывания наказания свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на ФИО1 за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение в период отбывания наказания, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, и имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии со ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными встатье 44настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии счастью второйнастоящей статьи.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указано, что исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 3 и 2 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принудительные работы могут быть применены при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в этих случаях принудительные работы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли данное наказание санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено заменяемое наказание, при условии соблюдения требований ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ отДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ).

По смыслу закона, замена лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.80 УК РФ производится на срок, равный неотбытой части наказания в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая личность осужденного ФИО1, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, правила ч. 2 ст. 80 УК РФ позволяют заменить осужденному ФИО2 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 19 дней более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок – 1 год 11 месяцев 19 дней.

Обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Заменить ФИО2 оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок – 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 19 (девятнадцать) дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ период содержания ФИО1 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>с момента оглашения настоящего постановления до вступления его в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Сосновский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции через Сосновский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Измалкова